Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 02 апреля 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Куликовой Р. И. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 248001 руб. 63 коп.,

Установил:

ЗАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Куликовой Р.И. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указал, что 07 июля 1999г. между НО «Фонд «Славянские корни» и Куликовой Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен льготный, целевой заем для достройки жилого дома в <адрес>, в т.ч. строительные материалы и наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.
сроком на 10 лет.

Финансирование по указанному договору займа производилось за счет ОАО «АПК «Орловская Нива». Фактически займ был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем НО «Фонд «Славянские корни» уступил право требование по договору займа № от 07.07.1999г. ОАО «АПК «Орловская Нива» на основании договора уступки права
(цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» от 26 января 2000г.

Свои обязательства по погашению займа ответчик Куликова Р.И. должным образом не выполнила, однако пунктами 2.6, 2.8 договора займа № от 07.07.1999 г. предусмотрена обязанность погашения займа ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30 ноября 2009 г.

Фактически Куликовой Р.И. погашена сумма в размере <данные изъяты>.

Задолженность Куликовой Р.И. по договору займа № от 07.07.1999 г. составила <данные изъяты>.

Согласно п.4.2. договора займа за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.

С учетом периода просрочки погашения займа 68 дней (исчисляется с даты последнего платежа - 17.11.2011г. по дату написания искового заявления - 25.01.2012г.) неустойка подлежащая уплате заемщиком заимодавцу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.*0,5%*68дней=<данные изъяты>). С учетом несоразмерности последствий нарушения обязательств по возврату займа истец уменьшил неустойку до <данные изъяты>.

13 апреля 2001 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» и Куликовой Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому с целью оказания финансовой помощи для ведения строительства (реконструкции) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Куликовой Р.И. в рамках областной комплексной программы «Славянские корни» был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на пять лет.

Истец свои обязательства по выдаче займа выполнил. Фактически займ был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору займа Куликова Р.И. исполнила ненадлежащим образом, оплатив лишь <данные изъяты>.

Задолженность Куликовой Р.И. по договору займа № от 13.04.2001г. перед ОАО «АПК «Орловская Нива» составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. и проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования спора 07.12.2011 г. Куликовой Р.И. была направлена претензия № с просьбой оплатить задолженность по договорам займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не последовало, задолженность остается непогашенной.

13.12.2011г. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива» на основании решения общего собрания акционеров Общества.

Представитель истца ЗАО «АПК «Орловская Нива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшив размер иска, просил взыскать с Куликовой Р.И. задолженность по двум договорам займа № от 07.07.1999 г. и № от 13.04.2001 г в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку погашения займа по договору займа № от 07.07.1999 г. в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку погашения займа по договору № от 13.04.2001 г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Неявка представителя истца при указанных обстоятельствах в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчице Куликовой Р.И. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны, что подтверждено ее личной подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав ответчицу Куликову Р.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, учитывая, что ответчик Куликова Р.И. добровольно признала уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком требований истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ЗАО «АПК «Орловская Нива» представлено платежное поручение № от 06.02.2012 г., согласно которого им была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчицы Куликовой Р.И. в пользу истца ЗАО «АПК «Орловская Нива» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Куликовой Р. И. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Р. И. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженность по договорам займа № от 07.07.1999 г., № от 13.04.2001 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Куликовой Р. И. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» неустойку по договору займа № от 07.07.1999 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Куликовой Р. И. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» неустойку по договору займа № от 13.04.2001 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Куликовой Р. И. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т.Сухов