Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 03 апреля 2012 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

при секретаре ШОМНИКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя истца НЕПРИНЦЕВОЙ Н.В., действовавшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний райсуда гражданское дело по иску АГИБАЛОВА Н. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов Н.И. обратился в суд названным с иском к УПФР в Верховском районе Орловской области и просил признать незаконным отказ ответчика в назначении пенсии, включить период его работы с 1976 г. по 2001 г. в качестве водителя бензовоза с обязанностями заправщика сельскохозяйственных машин в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с подразделом Б раздела нефтехимии за номером 2130301а-17531 Списка №2, и назначить ему пенсию по старости на льготных условиях в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В обоснование иска указал, что с 1976 г. по 2001 г. работал водителем бензовоза в сельскохозяйственных предприятиях <адрес>. Все время его работы было связано не только с управлением специализированной автомашиной, но и с погрузкой, разгрузкой, развозом нефтепродуктов по точкам заправки сельскохозяйственной техники хозяйств.

По характеру труда постоянно был занят на обслуживании сельскохозяйственных машин, подвозом нефтепродуктов с нефтебазы на пункты хранения их в хозяйстве, а также с дальнейшей транспортировкой горючего на поля по всей территории предприятия в течение всего года. В сезон уборки урожая его рабочий день фактически не нормировался. За время работы к основному заработку ему выплачивалась специальная надбавка за вредные условия труда.

Трудовой стаж полностью отражен к трудовой книжке как водителя бензовоза, однако, помимо основных обязанностей водителя, выполнял еще и обязанности заправщика сельскохозяйственных машин, что не нашло отражение в сведениях о трудовой деятельности.

Как указал истец, за время работы в контакте с нефтепродуктами он приобрел заболевание, связанное с воздействием вредных паров нефтепродуктов, в связи с чем, по медицинским показаниям отстранялся от этой работы. В период работы сельхозпредприятием ему выдавалась справка об условиях труда, на тот период им не был достигнут соответствующий возраст, а впоследствии предприятие многократно реорганизовалось, было подвергнуто процедуре банкротства и в настоящее время исключено из реестра юридических лиц.

По мнению истца, его работа согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 по характеру и условиям труда признается работой с вредными и опасными условиями труда.

С учетом перечня профессий, содержащихся в разделе нефтехимии за номером 2130301а-17531 Списка №2 – «Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» выполняемая им работа не по наименованию, а по условиям труда официально признается вредной и опасной, поскольку связана с разгрузкой, выгрузкой и транспортировкой готовой продукции нефтепереработки.

В период с 1976 г. по 2001 г., работая на специализированном автомобиле и выполняя работы заправщика горюче-смазочными материалами сельскохозяйственной техники, был занят полный рабочий день, неделю.

По мнению истца, работы осуществлялась во вредных условиях в виду ядовитого испарения нефтепродуктов и повышенной пожароопасностью. В связи с указанными обстоятельствами он имеет право на назначении пенсии по п.1 ст.7 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Аналогичные положения содержались и в ст.10, п. «б» ст.12 действовавшего до 31.12.2001 г. Закона РФ №340-ФЗ №340-1 от 201.11.1990 г. « О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Выполняемые им работы соответствуют Списку №2.

В заявлении истец указал, что отсутствие в лицевом счете сведений об исполнении обязанностей заправщика, кроме обязанностей водителя бензовоза, произошло не по его вине, а также неточная запись в названии его должности «водитель бензовоза», внесенные в трудовую книжку сотрудниками отдела кадров, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии.

Согласно п.9 Разъяснения №5 от 22.05.1996 г., утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

С учетом п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

Списки №1 и №2 должны применяться независимо от ведомственного подчинения и используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах, что предусмотрено Указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 г. №1-57-У «О порядке применения Списков №1и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

По мнению истца, его трудовая функция все годы работы сводилась к обязанностям, которые он выполнял в сфере сельскохозяйственного производства, но в подразделении, занятом заготовкой нефтепродуктов для сельхозпредприятия, транспортировкой их на нефтебазу, развозом на поля и по бригадам и непосредственной заправкой сельхозмашин. Готовая продукция нефтехимической промышленности использовалась в технологическом процессе сельскохозяйственного производства. Следовательно, выполняемая им работа предусмотрена подразделом «Б» раздела нефтехимии за номером 2130301а – 17531 Списка №2.

Как указал истец, ответчиком 04.10.2011 г. ему было отказано в назначении пенсии на льготных условиях по тем основаниям, что выполняемая им работа не предусмотрена соответствующим Списком профессий. Однако ответчик не учел всех представленных им документов, касающихся работы с вредными условиями труда, а также с последствиями этих условий. Его страховой стаж составил более 25 лет, из них льготный составляет 23 года при требуемом льготном стаже в 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной пенсии.

Определением суда от 21.02.2012 г. приняты увеличенные и уточненные исковые требования истца, в которых последний дополнительно просил включить в стаж для назначения льготной пенсии период службы в армии с 02.05.74 г. по 30.03.76 г., а также уточнил, что работа, которую он выполнял, производилась на специализированном автомобиле заправщике с исполнением функций заправщика при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, т.е. его работа предусмотрена разделом Х. Химическое производство, подраздел Б код 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б Списка №2. Дополнительно просил обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с момента возникновения права на досрочную пенсию, т.е. с 29.01.2011 г.

В судебном заседании 13.03.2012 г. истец Агибалов Н.И. и его представитель Непринцева Н.В. дополнили обстоятельства иска, сославшись на то, что истец, будучи водителем специализированного автомобиля, дополнительно выполнял работу сливщика-разливщика нефтепродуктов и совмещал работу по промывке емкости, в которой транспортировал ГСМ. Работал с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, занятость в которых дает ему право на назначение льготной пенсии по Списку №2 раздел 33. «Общие профессии» - сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности позиция 23200000-18598.

В судебном заседании 03.04.2012 г. представитель истца Непринцева Н.В., уточнив исковые требования, просила признать работу истца в качестве водителя бензовоза на специализированном автомобиле Газ-5201 работой сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-18598 Списка №2).

В судебном заседании представитель истца Непринцева Н.В. исковые требования с учетом дополнений, уточнений поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковых заявлениях, дополнив, что работа, которая выполнялась истцом, заключалась в перемещении ( транспортировке) нефтепродуктов с нефтебаз <адрес> Орловской области на нефтебазу сельхозпредприятия на специализированном автомобиле заправщике ГАЗ-52-01 с цистерной емкостью 1910 литров и 4 дополнительными емкостями для дизельного масла, трансмиссионного масла, бензина и воды по 80 литров каждая с раздаточными шлангами для заправки сельскохозяйственной техники и дальнейшим развозом и заправкой автомашин, тракторов, комбайнов бензином, дизельным топливом, маслом. При этом обслуживал дальнюю бригаду. Осуществляя функции сливщика-разливщика, Агибалов Н.И. вручную сливал, заливал масла, что свидетельствует о том, что работа производилась им при непосредственном контакте с нефтепродуктами в течение всего рабочего дня. Помимо этого, истец осуществлял промывку емкостей автомобиля, сбор и транспортировку отработанного ГСМ, перевозку, слив, разлив этилированного бензина, в состав которого входил тетраэтилсвинец, относящийся согласно ГОСТу 12.1005-88 к 1 классу опасности. Масла в соответствии с тем же ГОСТом относятся к 3 классу опасности. О том, что работа истца осуществлялась во вредных условиях, подтверждается и тем, что Агибалов Н.И. на протяжении всего периода трудовой деятельности получал надбавку от 15 до 30% к заработной плате за вредные условия труда, но не его вина в том, что в книге учета расчетов по оплате труда не за все периоды его работы указана данная надбавка. Агибалов Н.И. более 80% рабочего времени выполнял функции сливщика-разливщика. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, таких как транспортировка нефтепродуктов к месту их использования. Полагает, что Агибалов Н.И. работал в сельхозпредприятии в должности сливщика-разливщика 3 разряда с вредными веществами 3 класса опасности. В трудовой книжке истца неверно указана его должность как водитель бензовоза, поскольку основные его функции были связаны со сливом, разливом нефтепродуктов. Учитывая, что в сельскохозяйственном предприятии, где работал Агибалов Н.И., дважды происходил пожар, в настоящее время предприятие не существует, в архив не все сданы документы, согласно законодательству истец имеет право подтверждать свои доводы в обоснование иска свидетельскими показаниями. Характер и условия труда истца подтверждается справкой, выданной в 1999 г. АКФХ «***». Служба в армии по ранее действовавшему до 01.01.2001 г. пенсионному законодательству подлежала включению в стаж. Период службы истца в армии непосредственно предшествовал работе Агибалова Н.И. во вредных условиях труда и подлежит включению в стаж при назначении пенсии. Ныне действующее пенсионное законодательство не может ухудшать положение пенсионера. Пенсия Агибалову Н.И. должна быть назначена с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, т.е. с 29.01.2011 г., поскольку истцу приходилось несколько раз обращаться к ответчику по вопросу назначения пенсии, но у него вначале не приняли документы, а когда направил по почте, возвратили, отказав в назначении пенсии. 29.09.2011г. после рассмотрения документов ему вновь в письменном виде отказали в назначении досрочной пенсии.

Истец Агибалов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сославшись на плохое состояние здоровья. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно справе БУЗ Орловской области «*******» от 02.04.2012 г. курс лечения истца закончен 31.03.2012 г., и он может участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Агибалова Н.И.

В предыдущих судебных заседания истец Агибалов Н.И. исковые требования поддержал с учетом дополнений, уточнений, изложенных в исковых заявлениях, при этом, исходя из выбранной позиции Списка №2, периодически дополнял объем своих обязанностей, которые выполнял в период работы водителем бензовоза. В первом судебном заседании пояснял, что занимался транспортировкой нефтепродуктов. Затем стал утверждать, что, работая на автомобиле автозаправщике, непосредственно заправлял сельскохозяйственную технику в поле. В последующем судебном заседании указал на то, что также выполнял работу по обслуживанию автомобиля, промывке емкостей автомобиля, сбору и транспортировке отработанных нефтепродуктов, что в основном выполнял работу сливщика-разливщика вредных веществ.

Представитель ответчика Тулина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время порядок досрочного назначения пенсии по старости ранее общеустановленного срока определяется в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом пп.2 п.1 ст.27 названного Закона право на досрочное установление пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как установлено Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Вместе с тем, к периодам работы, имевшим место до 01.01.1992 года, возможно применение Списков №1 и №2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Согласно трудовой книжки трудовая деятельность Агибалова Н.И. складывается из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - колхоз «******», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель бензовоза в колхозе «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель бензовоза в АКФХ «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель бензовоза в ТВ «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель бензовоза в ОАО «*********». Страховой стаж работы составляет: 32 года 6 месяцев 12 дней, стаж работы в должности водителя бензовоза составляет 25 лет 3 месяца и 3 дня.

Засчитать в специальный стаж вышеуказанные периоды работы в должности водителя бензовоза не представляется возможным, так как профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками №1 и №2 профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173 (старые списки), и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10. Основанная трудовая функция истца – водитель бензовоза. Выполняемая им работа, ни каким образом не связана с производством по переработке нефти, газа, газового конденсата и его должность нельзя отнести к Списку №2 позиция 2130301а-17531 подраздела 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата». Должность истца также не предусмотрена и в Списке №2 раздела Х.Химическое производство подраздел Б позиция 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б, к которой отнесены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства определенной продукции, а также занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в этих производствах. Работа Агибалова Н.И. в должности водителя бензовоза не связана с технологическим процессом производства. Должности водителя автозаправщика и сливщика-разливщика не тождественны. Доказательств, свидетельствующих о работе истца с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, не представлено. Также отсутствуют письменные доказательства о том, что Агибалов Н.И. не менее 80% рабочего времени выполнял работы связанные с вредными веществами 3 класса опасности. В целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени.

По мнению представителя ответчика, нельзя признать обоснованными требования истца о признании его работы в качестве водителя автомобиля автозаправщика работой сливщика-разливщика, поскольку это разные профессии не только по наименованию. Но и по функциям. Истец управлял автомобилем, т.е. являлся водителем. Большую часть работы выполнял именно как водитель, а не сливщик-разливщик, в связи с чем, в трудовой книжке верно указано наименование его должности, и по условиям работы Агибалова Н.И. его работа не может быть отнесена к разделу ХХХ111. Общие профессии позиция 23200000-18598.

На персонифицированном учете Агибалов Н.И. состоит с 1998 г. Работодатель не относил профессию истца к категории с особыми условиями труда. Получение Агибаловым Н.И. надбавок к заработной плате за вредные условия труда не является обязательным основанием для назначения пенсии по Списку №2. Более того, из представленных документов видно, что подобные надбавки он получал непостоянно. Характер и условия труда должны подтверждаться письменными доказательствами, а не свидетельскими. Представленная истцом справка о характере работы не может являться достоверным доказательством в связи с тем, что в ней не содержится сведений, на основании чего выдана.

Ни ныне действующим, ни прежним пенсионным законодательством не предусмотрено включение периода службы в армии по призыву в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, он включается только в общий стаж.

Пенсия назначается в даты подачи письменного заявления с приложением подлинных документов, обосновывающих право на пенсию. Истец Агибалов Н.И. в мае 2011 г. обратился в Пенсионный фонд в устной форме по вопросу назначения пенсии, а в июле 2011 г. через почтовое отделение от него поступило заявление о назначении пенсии, к которому были приложены ксерокопии документов, в связи с чем, ему письменно разъяснен порядок назначения пенсии, но не было отказано в назначении пенсии, поскольку представлены были ксерокопии документов, а не их подлинники. 20.09.2011 г. Агибалов Н.И. обратился с заявлением о назначении пенсии, представив подлинники документов, и 29.09.2011 г. ему был дан письменный ответ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав представителя истца Непринцеву Т.Н., представителя ответчика Тулину Л.И., допросив свидетелей В1, Ш1, А2, М1, Г2, Ч1, З1, специалистов А1 и Г1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 1 ст.19 названного Закона предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Согласно п.п. «б» п.1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Позицией 2130301а-17531 раздела XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, предусмотрены рабочие, занятые на разгрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер.

Тем же Списком в разделе Х. Химическое производство подраздела Б позициями 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б определены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии,..., нефтехимической,.. в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности и рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в перечисленных производствах.

Разделом 33. Общие профессии Списка №2 позиция 23200000-18598 предусмотрены сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В Списках №1 и №2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, профессия сливщика-разливщика не предусмотрена.

В силу п.3 Порядка применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (Указание Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 г. №1-57-У) право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Подпунктами «а и б» пункта 4 названного Порядка определено, что пенсии по совмещаемым работам, профессиям и должностям (с учетом п.3) рабочим и служащим, занятым в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных в Списках №1 и 2, следует учитывать по Списку №2 – если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке №1 и в Списке №2; на общих основаниях – если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке №1 или №2, а другая не предусмотрена Списками.

Пунктом 20 указанного выше Порядка предусмотрено, что в тех случаях, когда в Списках №1 и 2 предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом СССР 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

Согласно п. 5 разъяснения №5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда от 22.05.96 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени установленной трудовым законодательством продолжительности рабочего дня. Данное требование распространяется, как на действующие Списки N 1 и N 2, так и на Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1956 году.

С учетом п.6 вышеназванного разъяснения в соответствии со ст.13 Закона, определяющей порядок учета трудовой деятельности с особыми условиями труда, при совмещении работ применяется Список №2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №1, а другая - в Списке №2 (при продолжительности работы, предусмотренной в Списке №2, свыше 20% рабочего времени).

Пунктом три ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не допускается.

С учетом пп.1 п.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы.

Подпунктом «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590 (действовало в спорный период времени) было определено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

На основании п.1.2 ГОСТа 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» класс опасности вредных веществ устанавливают в зависимости от норм и показателей, приведенных в таблице.

По ГОСТу 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» рабочая зона определена как пространство, ограниченное на высоте 2 м над уровнем пола или площадки, на которых находятся места постоянного (временного) пребывания работающих. Постоянное рабочее место – это место, на котором работающий находится большую часть своего рабочего времени (более 50% или более 2 час. непрерывно.

Согласно приложению №2 позиции 127 названного ГОСТа бензин (растворитель, топливный) при величине предельно допустимой концентрации (ПДК) 100 мг/куб.м относится к 4 классу опасности; масла минеральные нефтяные при ПДК 5 мг/куб.м относятся к 3 классу опасности (позиция 633); тетраэтилсвинец при ПДК 0,005 мг/куб.м относится к 1 классу опасности (позиция 1018).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Агибалов Н.И. проходил службу в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя бензовоза 2 класса в колхозе «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бензовоза 2 класса в АК ФХ «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бензовоза 2 класса в ТВ «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бензовоза 2 класса в ОАО «*********», что подтверждается военным билетом, записями в трудовой книжке (т.1 л.д.12-14).

Согласно решению № от 27.09.2011 г. ГУ УПФ РФ в Верховском районе Агибалову Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.02.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия необходимой продолжительности льготного стажа работы (т.1 л.д.11).

Из пенсионного дела на Агибалова Н.И. видно, что он 20.09.2011 г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верховском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №26 от 27.09.2011 г. страховой стаж истца составил 32 года 6 месяцев 12 дней, из них стаж работы в должности водителя бензовоза – 25 лет 3 месяца 3 дня. Комиссия отказала Агибалову Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( в ред. от 27.07.2010 г. №213-ФЗ) по тем основаниям, что профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками №1 и 2 профессий и должностей, дающих право на досрочное назначении пенсии, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (старые списки), и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. (т.1 л.д.94-95, 104-105).

Из архивной справки № от 17.01.2012 г. усматривается, что в книге учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «***» <адрес>, где значится Агибалов Н.И. в должности водителя, в графе «Вредность» имеется начисленная сумма: сентябрь-декабрь 1977 г., январь-декабрь 1981 г., январь-декабрь 1982 г., январь-декабрь 1983 г., март-сентябрь 1984 г., январь-май, сентябрь-ноябрь 1985 г., январь-октябрь 1986 г., февраль, март, июнь, август, декабрь 1987 г., июль-декабрь 1988 г., январь, март-декабрь 1989 г., январь-декабрь 1990 г., январь-декабрь 1991 г., январь-декабрь 1992 г., январь-декабрь 1993 г. За период с 1994 г. по 2002 г. в книгах учета расчетов по оплате труда не указаны начисления Агибалову Н.И. надбавок за вредные условия труда (т.1 л.д.17).

Согласно справке амбулаторного отделения Русско-Бродской больницы №2 от 26.09. 1995 г. Агибалов Н.И. нуждался в предоставлении труда, не связанного с контактом с горюче-смазочными материалами в связи с заболеванием кожи (т.1 л.д.19).

По архивной справки от 26.01.2012 г. видно, что в архивном фонде ОАО «*********» <адрес> Орловской области имеются следующие документы: приказ № по Товариществу на вере «***» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в порядке перевода в качестве водителя Агибалова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в порядке перевода в ОАО «*********» (СП «******») Агибалова Н.И. (должность не указана), приказ №-а ОАО «*********» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в порядке перевода в ОАО «***********»). Под №10 списка лиц, уволенных в порядке перевода, значится Агибалов Н.И. – водитель.

Однако, протоколы общих собраний колхозников колхоза «***» <адрес> Орловской области за 1976 г. на хранение в архив не поступали, ввиду чего подтвердить трудовой стаж Агибалову Н.И. не представляется возможным.

В протоколах заседаний координационного Совета и членов Ассоциаций КФХ «***» за 1992 г. вопрос о приеме Агибалова Н.И. на должность водителя 2 класса автомашины марки «Бензовоз» не рассматривался.

Журналы учета отработанного времени, должностные инструкции, результатов аттестационных мест в колхозе, журнал учета слива бензина, табели учета рабочего времени, штатное расписание имеют временный срок хранения 1-5 лет (т.1 л.д.37, 38).

Из архивных справок от 12.03.2012 г. №, № следует, что 29.09.1992 г. колхоз «***» реорганизован в ассоциацию крестьянского (фермерского) хозяйства «***» (АКФХ «***»), которое 25.04.1996 г. преобразовано в товарищество на вере «***», ТнВ «*** <адрес> и функционировало по июнь 1999 г. 29.07.1999 г. образовано Открытое Акционерное общество «*********», которая 01.04.2004 г. реорганизована в Общество с ограниченной ответственностью «***» (ООО «***») как вновь образовавшееся самостоятельное сельскохозяйственное предприятие. ОАО «*********» была признана банкротом, в отношении которого 06.10.2004 г. открыто конкурсное производство. В ООО «***» на правах структурного подразделения вошли СП «******», СП «****», СП «*****», СП «*******».

Коллективные договоры, протоколы общих собраний профсоюзных организаций колхоза, книги приказов по личному составу (кадрам) в архив не поступали, т.к. передача данных документов не предусмотрена.

В архивный фонд колхоза «***» за 1976-1992 г.г., АКФХ «***» за 1992-1996 г.г., ТВ «***» за 1996-199 г.г., ОАО «*********» СП «******» за 1999-2002 г.г. штатные расписания, коллективные договоры, карточки формы Т-2 в архив на хранение не поступали поскольку номенклатурой дел передача в архив подобных документов не предусмотрена (т.2 л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ТнВ «***» в <адрес> произошел пожар, в результате чего огнем уничтожено имущество бухгалтерии, что следует из справки, выданной отделением надзорной деятельности по Верховскому и Корсаковскому районам от 06.02.2012 г. № (т.1 л.д.136).

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица на Агибалова Н.И., зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования 11.03.1998 г., период работы с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г. квалифицированы работодателем как обычные условия труда (т.1 л.д.142-144).

Согласно архивной справке № от 02.02.2012 г. на хранение в архив поступают документы, подтверждающие трудовой стаж колхозников одного вида – это расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы или книги учета расчетов по оплате труда. От колхоза «***» <адрес> на хранение в архив поступили книги учета расчетов по оплате труда колхозников. В результате чего подтвердить трудовой стаж Агибалова Н.И. по расчетно-платежным ведомостям не представляется возможным.

Подтвердить факт закрепления автомобиля Газ 5201 государственный знак №, Газ-52 государственный номерной знак № за Агибаловым Н.И. не представляется возможным, т.к. данный вид приказов в хозяйствах не формируется (т.1 л.д.132).

Из краткого автомобильного справочника видно, что автомобиль заправщик 3607 ГАЗ-52-01 предназначен для механизированной заправки автобензина, воды, дизельного и трансмиссионного масла бункер для консистентной смазки. Насос самовсасывающий, с приводом от двигателя для заполнения и слива цистерны. Имеется также компрессор для системы заполнения и разгрузки баков (т.1 л.д.197-199).

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2012 г. деятельность Товарищества на вере «***» прекращена 11.12.2008 г., деятельность Открытого акционерного общества «*********» прекращена 18.06.2009 г. (т.2 л.д.6-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В1 показал, что с 1986 г. по 1996 г. работал председателем колхоза «***». Агибалов Н.И. работал на автомобиле ГАЗ-52 - бензовоз, который использовался только для перевозки горюче-смазочных материалов. Истец завозил с нефтебаз нефтепродукты, а затем доставлял их на автомобиле в поле, где заправлял сельскохозяйственную технику. Был занят полный рабочий день. В летний период у Агибалова Н.И. был ненормированный рабочий день.

Свидетель Ш1 показал, что Агибалов Н.И. с 1976 г. работал заправщиком на бензовозе в колхозе «***». Агибалов Н.И. один или два раза в день в поле заправлял трактора и иную сельскохозяйственную технику горюче-смазочными материалами, а именно бензином, соляркой, техническими маслами. Заправка осуществлялась механизированным способом через шланг в бензобак заправляемой техники. На заправку трактора уходило около 20 минут. Техническими маслами трактора заправлялись вручную самими трактористами. Полный ли рабочий день был занят истец заправкой техники, не может пояснить.

Из показаний свидетеля А2 следует, что Агибалов Н.И. с 1976 г. работал заправщиком на бензовозе в колхозе «***. Завозил горючее с нефтебаз близлежащих районов, которое сливал в емкости, находящиеся на территории нефтебазы колхоза. Помимо этого, Агибалов Н.И. на автомобиле заправлял сельскохозяйственную технику в поле, в зимний период завозил горючее на фермы. Автомобиль Агибалова Н.И. специально оборудован для заправки, которая осуществлялась механическим путем через шланг. Истец работой был занят целый день, но конкретно по часам какой вид работ выполнял, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля М1, Агибалов Н.И. работал в колхозе «***» заправщиком на специализированном автомобиле ГАЗ автозаправщик. В весенне-летний период у Агибалова Н.И. был ненормированный рабочий день. В зимний период времени он завозил ГСМ на нефтебазу колхоза, а также доставлял топливо на фермы и полный ли рабочий день был занят, не помнит. Заправка сельскохозяйственной техники осуществлялась им механизировано при помощи шланга, а масло наливал в ведро. Механизаторы сами контролировали наполняемость бака соляркой, а маслом, которое на автомобиле привозил Агибалов Н.И., технику они технику заправляли вручную ведром и лейкой.

Свидетель Г2 в судебном заседании показал, что Агибалов Н.И. работал на специализированном автомобиле заправщике ГАЗ-52-01, на котором с нефтебаз завозил в колхоз нефтепродукты и сливал их в емкости. В среднем они совершали по два рейса в день. На затаривание цистерны емкостью 1930 л затрачивалось примерно 10 мин., а на слив в колхозную емкость – 20-30 мин. Работа осуществлялась механизировано при помощи шланга и насоса. Помимо этого, в весенне-осенний период истец заправлял сельскохозяйственную технику в поле. В зимнее время Агибалов Н.И. не осуществлял заправку тракторов. Завозил ли он топливо на фермы, ему не известно. Автомобильные цистерны от нефтепродуктов не промывали. Надбавку к зарплате за вредные условия труда он (Горностаев) не получал. Постоев в работе у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч1 показал, что Агибалов Н.И. с 1978 г. работал водителем бензовоза в колхозе «***». В период уборочной на полях при помощи автомобиля заправлял сельскохозяйственную технику горюче-смазочными материалами. В зимний период Агибалов Н.И. на автомобиле возил солярку на фермы. Полный ли рабочий день был занят Агибалов Н.И. на работе с горюче-смазочными материалами, заправлял ли в зимнее время технику, не может пояснить. Из-за давности событий, не помнит, решались ли какие-либо вопросы на профсоюзных собраниях по условиям труда, надбавкам к заработной плате.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З1 показала, что Агибалов Н.И. работал в колхозе «***» водителем 2 класса на автомобиле бензовоз, но по книгам учета и накопительным путевкам он числился как водитель – заправщик. Агибалову Н.И. зарплата начислялась за часы, вредность и классность. Агибалов Н.И. ежемесячно получал надбавки к заработной плате за вредные условия труда в размере 15%. Истец доставлял в колхоз на автомобиле нефтепродукты, которые сливал в емкости, осуществлял заправку сельскохозяйственной техники в поле. В зимнее время доставлял топливо на фермы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста А1 показал, что при работе по заправке и транспортировке горюче-смазочных материалов в рабочей зоне присутствуют технические масла и бензин. Согласно Госту 12.1.005-88 технические масла относятся к 3 классу опасности, бензин и дизельное топливо - к 4 классу опасности, этилированный бензин – к 1 классу опасности. Находясь в кабине автомобиля, водитель продолжает контактировать с вредными веществами, но без проведения соответствующих замеров невозможно определить их концентрацию в рабочей зоне и класс опасности. Автомобиль, на котором работал Агибалов Н.И., бензозаправщик, и часть функций, которые выполнял истец, можно отнести к совмещению должности сливщик-разливщик. При совмещении профессий должна учитываться та профессия, где работник был занят большую часть рабочего времени, что трудно определить в данной ситуации.

Специалист Г1 в судебном заседании показал, что для определения класса опасности необходимо знать предельно допустимую концентрацию вредных веществ в рабочей зоне, что определяется измерительными приборами непосредственно на участках работ. В соответствии с Гостом 12.1.005-88 тетраэтилсвинец в чистом виде относится к 1 классу опасности. В бензине он присутствует как присадка в малых количествах и его концентрация в бензине не может оказывать вредного воздействия на человека. Этилированный бензин не выделен в данном Госте. Исходя из выполняемых функций, зона дыхания у Агибалова Н.И. составляла свыше 50 см от его лица, и концентрация вредных веществ могла уменьшаться. Работа Агибалова Н.И. осуществлялась в открытом пространстве, где происходит рассеивание вредных веществ. При транспортировке нефтепродуктов вероятность вдыхания вредных веществ небольшая. В настоящее время не представляется возможным, не зная уровень ПДК, определить класс опасности веществ, с которыми работал Агибалов Н.И.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что основная трудовая функция Агибалова Н.И. заключалась в управлении специализированным транспортным средством, посредством которого им осуществлялась транспортировка горюче-смазочных материалов, а также их слив, налив, заправка сельскохозяйственной техники, т.е. фактически Агибалов Н.И. работал водителем специализированного автомобиля.

Доводы истца Агибалова Н.И. по выполняемым трудовым функциям являются противоречивыми, каждый раз разными. Периодически меняя позиции Списка №2, к которым можно отнести его профессию, истец добавлял объем выполняемых трудовых функций в зависимости от выбранной позиции.

Суд полагает, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ документально выполнение работ по сливу и разливу вредных веществ не ниже 3 класса опасности истцом не подтверждено.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о нуждаемости Агибалова Н.И. в предоставлении труда, не связанного с контактом с горюче-смазочными материалами в связи с заболеванием кожи, не может бесспорно свидетельствовать о работе во вредных условиях труда.

Из амбулаторной карты Агибалова Н.И. видно, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в медицинское учреждение по поводу заболевания. Сведений о причине возникновения заболевания, рекомендаций по труду в амбулаторной карте не имеется (т.1 л.д.139-141).

Получение надбавки к заработной плате за вредные условия труда с достоверностью не подтверждают, что работа Агибалова Н.И. может быть отнесена к работам с вредными условиями, поименованными в Списке №2.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Агибалов Н.И. не весь спорный период получал подобные надбавки.

В Постановлениях Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 г. №298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» и Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.12.1988 г. №670/29-142 «Об утверждении перечней должностей работников предприятий и организаций сельского хозяйства, занятых непосредственно на работах с вредными и особо вредными условиями труда, которым могут устанавливаться повышенные оклады и доплаты, и типовых перечней работ с вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда» отсутствуют сведения о том, что работа с вредными условиями труда, дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Сведения о льготной профессии в должности водителя бензовоза на Агибалова Н.И. в пенсионные органы не направлялись.

Выполняемую Агибаловым Н.И. работу в должности водителя бензовоза нельзя отнести к позиции 2130301а-17531 раздела Х1. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, к позиции 2130302а-17531-транспортировщики, а также к позициям 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б подраздела Б раздела Х. Химическое производство Списка №2 от 26.01.1991 г.

С учетом характера выполняемой Агибаловым Н.И. работы в должности водителя бензовоза в сельскохозяйственных предприятиях, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж Агибалова Н.И., дающий право на досрочное назначение пенсии по указанным позициям, не могут быть включены периоды его работы в сельскохозяйственных предприятиях, поскольку эти предприятия не занимались производством по бурению, добыче и переработки нефти.

Отнесение работы истца водителем бензовоза, заправщика сельскохозяйственной техники горюче-смазочными материалами в разделу Х. Химическое производство Списка №2 позиции 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б 1991 г. не представляется возможным, т.к. Агибалов Н.И. не был занят в технологическом процессе производства нефтехимической продукции, а занимался ее транспортировкой.

Работа истца Агибалова Н.И. осуществлялась в сельскохозяйственных предприятиях, которые занимались выращиванием сельскохозяйственной продукции и животноводством. В данных предприятиях не существовало отдельного цеха, участка по производству нефтепродуктов.

Доводы представителя истца Непринцевой Н.И. в той части, что Агибалов Н.И. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2 не по наименованию профессии, должности, а по показателям условий труда при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, не состоятельны.

В нарушении ст.56 ГПК РФ Агибаловым Н.И. не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что он постоянно был занят выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в данных условиях не менее 80% рабочего времени, а также, что его работа осуществлялась в условиях наличия в рабочей зоне вредных веществ 3 класса опасности.

Представленная истцом справка, выданная АКФХ «***» ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что Агибалов Н.И. по условиям и характеру труда в сельхозпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по 1999 г. занят на работах, связанных с перевозкой, погрузкой, затариванием и заправкой сельхозмашин нефтепродуктами и топливом в течении полного рабочего дня, не может служить достоверным доказательством занятости истца в течение полного рабочего дня, поскольку в справе отсутствуют сведения о первоисточниках, на основании которых она выдана.

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердил, что не менее 80% рабочего времени Агибалов Н.И. был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

Документальных доказательств работы истца с вредными веществами не ниже 3 класса опасности истцом Агибаловым Н.И. не представлено.

Доказательств о тождественности выполняемых функций водителя бензовоза и сливщика-разливщика истцом также не представлено и судом их не добыто.

Свидетели Ш1, А2, М1, Г2, Ч1, З1 подтвердили, что Агибалов Н.И. работал водителем специализированного автомобиля. В его обязанности входило заполнение бензовоза горючим на нефтебазах, доставка его на нефтебазу сельскохозяйственного предприятия и на поля, что не является доказательством тождества этих работ.

Согласно п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10 1991 №190 при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Аналогичное требование предусмотрено и ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ ( ред. 03.12.2011 г.).

Общий трудовой стаж истца подтверждается записями в трудовой книжке.

По указанным обстоятельствам суд не может согласиться с доводами представителя истца Непринцевой Н.В. в той части, что свидетельские показания по характеру и условиям работы Агибалова Н.И. являются допустимыми доказательствами в виду того, что в сельхозпредприятии, где работал истец, произошли два пожара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после увольнения Агибалова Н.И., в бухгалтерии произошел пожар, в результате чего огнем уничтожено имущество бухгалтерии. Доказательств того, что огнем уничтожены документы, не имеется. По пожару, происшедшему примерно в 90-х годах, письменные сведения отсутствуют.

При этом суд учитывает, что сельхозпредприятиями сдавались документы в архив, в частности, книги учета расчетов по оплате труда, причем за весь период трудовой деятельности истца.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют какие-либо доказательства, убедительно подтверждающие занятость Агибалова Н.И. в периоды работы в сельскохозяйственных предприятиях в особых условиях труда по Списку №2.

Из характеристики работ сливщика-разливщика 3 разряда, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР» усматривается, что к функции сливщика-разливщика относится: прием бензина, керосина, нефти и других нефтепродуктов, масляных антисептиков различной вязкости,… в разные хранилища. Разлив продукции на автоматических и полуавтоматических машинах в разливочную тару. Расстановка вагонов цистерн под сливо-наливные стояки железнодорожной эстакады, доводка и опускание шлангов сливо-наливных стояков в люки. Открывание и закрытие задвижек на стояках, зачистка вагонов, цистерн от остатков продуктов, подогрев цистерн и коммуникаций, учет поступления и наливаемых продуктов и т.д.

Работа истца осуществлялась в сельскохозяйственных предприятиях, которые занимались выращиванием сельскохозяйственной продукции и животноводством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что профессии «водитель бензовоза» и «сливщик-разливщик» совершенно разные, самостоятельные профессии и не являются тождественными. Работу Агибалова Н.И. в качестве водителя бензовоза на специализированном автомобиле ГАЗ-52-02 нельзя признать работой сливщика-разливщика вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Профессия сливщика-разливщика предполагает наличие разряда. На какой разряд предполагает себя истец, не понятно.

С учетом данных обстоятельств суд не может согласиться с доводами истца Агибалова Н.И. и его представителя Непринцевой Н.В. о том, что работодатель неверно указал его профессию в трудовой книжке, и вместо «сливщик-разливщик 3 разряда» указал «водитель бензовоза».

Должность водитель бензовоза не предусмотрена Списками №1 и 2 (1956 г., 1991 г.) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Таким образом, суд находит необоснованными требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода его работы в должности водителя бензовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Период службы истца Агибалова Н.И. по призыву в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отказе истцу в зачете в специальный стаж последующего периода его работы в качестве водителя бензовоза также не может быть зачтен в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АГИБАЛОВА Н. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: