Дело №

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 19 апреля 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Левиной Н. А. к Быковскому А. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Левина Н.А. обратилась в суд с иском к Быковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Быковским А.А. заключен беспроцентный договор займа, зарегистрированный нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5 за №.

Согласно п.1 договора займа Левина Н.А. передала Быковскому А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Быковский А.А. должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернул.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8%. Просрочка исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1083 дня. Размер задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 02.03.2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

Левина Н.А. просит взыскать с Быковского А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Левина Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Гусаков А.И. исковые требования Левиной Н.А. также поддержал и просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Быковский А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Левина Н.А. передала Быковскому А.А. беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Кроме того, свидетель Л1 показал, что Левина Н.А. два раза при нем передавала денежные средства Быковскому А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа заключали у нотариуса.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Быковский А.А. обязуется выплатить Левиной Н.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В силу п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания о размере ставки рефинансирования Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период 1083 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. (л.д.3)

Суд, проверив представленный истцом расчет, не может признать его арифметически правильным и обоснованным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Просрочка исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: <данные изъяты> х 8% : 360 х 1063 = <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению. С Быковского А.А. в пользу Левиной Н.А. следует взыскать по договору займа основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 15 мая 2012 года Левиной Н.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с изложенным с ответчика Быковского А.А. необходимо взыскать в пользу муниципального образования Верховский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левиной Н.А. к Быковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Быковского А. А. в пользу Левиной Н. А. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Быковского А. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Левиной Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения через Верховский районный суд.

Председательствующий И.И. Сергунина