Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 14 мая 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Симонова Н. В. к филиалу №03853/00107 Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

Установил:

Симонов Н.В. обратился в суд с иском к филиалу №03853/00107 Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование своих исковых требований указал, что его отец С1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ оставил земельный участок и жилой дом своему внуку Симонову В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После его смерти он вместе со своей женой осуществил его похороны, а также взял себе телевизор, стол-книжку, холодильник и иное имущество. После смерти дедушки его сын Симонов В.Н. вступил в права наследования по завещанию.

В настоящее время установлено, что в филиале №03853/00107 Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» имеются вклады на имя умершего С1 Данные вклады он не может получить, поскольку пропустил срок для принятия наследства.

Истец Симонов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти его отца С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын Симонов В.Н. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования на дом и земельный участок, принадлежащие С1 После смерти отца С1 он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется его телевизором, холодильником и иным имуществом. В настоящее время ему стало известно, что у умершего отца имелись денежные вклады. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные вклады.

Представитель ответчика - филиала №03853/00107 Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо Симонов В.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Симонова Н.В., допросив свидетелей C2, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 части 2 той же статьи определено, что суд может установить факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Симонов Н.В. приходится родным сыном С1, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Симонова Н.В. (л.д.9), свидетельством о смерти С1 (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти С3 – жена Симонова Н.В. и мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С1 из принадлежащего ему имущества завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Симонову В.Н., проживающему по адресу: <адрес> (л.д.12).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его внук Симонов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно свидетельству о браке № Симонов Н.В. и C2 состоят в зарегистрированном браке (л.д.10).

Из справки, представленной Администрацией п.Верховье № от ДД.ММ.ГГГГ C2 произвела похороны свекра, С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на свои собственные средства (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным Ливенским отделением №3853 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя С1., 1916 года рождения в структурном подразделении №3853/0107 Ливенского отделения 3853 имеются счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель C2 в судебном заседании показала, что они вместе с мужем Симовым Н.В. ухаживали за его отцом С1 по день смерти. Похороны осуществляли на собственные денежные средства. При жизни С1 оставил завещание на их сына Симонова В.Н. В настоящее время узнали о наличии денежных вкладов, имевшихся у С1

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что супруги Симоновы по день смерти ухаживали за С1 Похороны осуществляли на собственные сбережения. Умершим С1 было написано завещание на внука Симонова В.Н., по которому он вступил в права наследования на дом и земельный участок, ранее принадлежавшие его деду.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества С1 является его сын Симонов Н.В.

Судом установлено, что истец Симонов Н.В. в течение шести месяцев после смерти отца С1 распорядился принадлежавшим ему имуществом, забрав из ее дома для личного пользования: холодильник, телевизор, стол-книжку.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти С1, имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком и третьим лицом не предоставлены возражения на иск и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия наследства Симоновым Н. В. открывшегося после смерти С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Симоновым Н. В., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №3853/0107 Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» на имя С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под <данные изъяты> по ф.1001 с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов