Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Верховье 18 мая 2012 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т.,

при секретаре Манохиной С.А.,

проведя в открытом судебном заседании в помещении районного суда предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Ильиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.,

Установил:

ЗАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Ильиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 10 апреля 2001 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» и Ильиной И.А. был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. данного договора займа ответчику был предоставлен займ для строительства (реконструкции) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> сроком на пять лет.

ОАО «АПК «Орловская Нива» свои обязательства по выдаче займа выполнило. Фактически займ был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору займа Ильина И.А. исполняет ненадлежащим образом, однако п.2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность погашения займа не позднее одного года с момента получения Заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчетного периода. Расчетным периодом является квартал - три месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ильина И.А. должна была погасить всю задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Фактически ею оплачено <данные изъяты> Соответственно сумма просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Ильиной И.А. была направлена претензия № с просьбой оплатить задолженность по договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина И.А. приехала в ЗАО «АПК «Орловская Нива», написала гарантийное письмо о том, что она обязуется погасить задолженность по договору займа в течение 18 месяцев в размере <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени оплаты задолженности по договору займа не поступало.

Согласно п.4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа денежными средствами, обусловленных настоящим договором, дальнейшее начисление процентов осуществляется по полной ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент проведения расчетов, за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АПК Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива».

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца ЗАО «АПК «Орловская Нива» Савостикова М.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшегося долга.

Выслушав представителя истца Савостикову М.Ф., ответчика Ильину И.А., судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ильиной И.А. оплачено истцу ЗАО «АПК Орловская Нива» <данные изъяты>

Судьей представителю истца Савостиковой М.Ф. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Судьей установлено, что представитель истца Савостикова М.Ф., действуя в рамках представленных ей по доверенности полномочий, добровольно приняла решение об отказе от иска, она осознает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца Савостиковой М.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

Определил:

Принять отказ представителя истца Савостиковой М.Ф. от иска.

Производство по делу по иску ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Ильиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. прекратить.

Разъяснить представителю истца Савостиковой М.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Ю.Т.Сухов