Дело №2-89/2012

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 21 июня 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Горшковой Л. Н. и Горшкову Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178591 рубль 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Горшковой Л. Н. и Горшкову Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 10 мая 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горшковой Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10 мая 2007 года с Горшковым Н.А., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и другие убытки.

Ответчик Горшкова Л.Н. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем Горшковой Л.Н. и Горшкову Н.А. 12 октября 2011 года были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до 14 декабря 2011 года. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 13 марта 2012 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом–<данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.;комиссия за ведение счета – <данные изъяты>.; пени по просроченной комиссии за ведение счета – <данные изъяты>..

Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до 40494 руб. 71 коп.; сумму пени по просроченным процентам до 13838 руб. 99 коп. и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил суд взыскать солидарно с Горшковой Л.Н. и Горшкова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.; комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветров А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Горшкова Л.Н. и Горшков Н.А. исковые требования признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с материальными трудностями, возникшими в их семье. Согласны с расчетом задолженности, представленным истцом. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не оспаривают.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 10 мая 2007 года Горшкова Л.Н. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Горшкова Л.Н. получила кредит на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды под 15% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита и неустойкой в 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (л.д. 12-16).

Согласно мемориальному ордеру №, датой предоставления Горшковой Л.Н. кредита является 10 мая 2007 года.(л.д.45).

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.

В силу п.3.4.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору и устанавливается дата её погашения.(п.5.3).

Пунктом 5.4 Кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Горшковой Л.Н. по указанному Кредитному договору 10 мая 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Горшковым Н.А. договор поручительства №. (л.д.17-19).

Статьей 1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно ст.4 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением расчета, подлежащих уплате Поручителем платежей.

Из выписки по ссудному счету Горшковой Л.Н. № за период с 10 мая 2007 года по 13 марта 2012 года видно, что ответчиком, начиная с 16 июля 2008 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита. (л.д.20-44).

12 октября 2011 года ответчикам направлены уведомления о необходимости погасить задолженность перед банком вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, штрафными санкциями и другими убытками Банка в срок до 14.12.2011 года.(л.д.8-9). Данное требование ответчиками не исполнено.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком Горшковой Л.Н. и поручителем заемщика Горшковым Н.А. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора, а также в соответствии с условиями договора поручительства возникло право требовать в солидарном порядке от Заемщика и Поручителя исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности Горшковой Л.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 13 марта 2012 года составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом–<данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.; комиссия за ведение счета – <данные изъяты>.; пени по просроченной комиссии за ведение счета – <данные изъяты>. (л.д.46-51).

Истец счел возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии, в результате чего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчики Горшкова Л.Н. и Горшков Н.А. с указанным расчетом согласились.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от 26 марта 2012 года усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горшковой Л. Н. и Горшкова Н. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2007 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Горшковой Л. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Горшкова Н. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Сергунина