Дело №2-91/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Верховье 28 июня 2012 года Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сергуниной И.И., при секретаре Манохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Корогодина С. И. к Корогодиной В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Корогодин С.И. обратился с иском к Корогодиной В.А. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что с апреля 1983 года он проживает по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является Русско-Бродское сельское поселение. В августе 1991 года он зарегистрировал брак с Корогодиной В.А., которую впоследствии прописал в своей квартире. На протяжении всего периода проживания в браке ответчик Корогодина В.А. не проживала в данной квартире, поскольку проживала у своей матери в <адрес>. От брака у них имеется двое детей. Их совместная жизнь продолжалась до февраля 2000 года, а 19 марта 2004 года решением мирового судьи их брак был расторгнут. В настоящее время ответчик Корогодина В.А. проживает в <адрес>, на протяжении последних пяти – шести лет она не оплачивает коммунальные услуги. Он неоднократно обращался к Корогодиной В.А. с просьбой сняться с регистрационного учета, но от нее ответа так и не получил. Корогодин С.И. просил признать утратившей Корогодину В.А. право проживания в квартире по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Корогодин С.И. исковые требования поддержал, указывая на то, что он с апреля 1983 года проживает в квартире по адресу <адрес>. Данная квартира не приватизирована. В ордере на квартиру, кроме него вписаны его первая жена и сын, которые снялись с регистрационного учета в 1987 году и уехали. В 1991 году он вступил в брак с Корогодиной В.А. и зарегистрировал её в своей квартире. В браке у них родилось двое детей. Ни одного дня с момента заключения брака Корогодина В.А. в квартире не проживала. Она уехала к матери и проживала у неё в <адрес>, где проживает по настоящее время. Он неоднократно просил Корогодину В.А. переехать жить к нему в квартиру, но она не соглашалась. Он никогда не препятствовал проживанию Корогодиной В.А. в этой квартире. В 1994 году брак между ними был расторгнут. В течении последних пяти лет Корогодина В.А. не оплачивает коммунальные услуги, не несёт обязанности по ремонту и содержанию этой квартиры. В настоящее время он не является с Корогодиной В.А. членом одной семьи. Корогодин С.И. просит признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета. Ответчица Корогодина В.А. исковые требования признала и пояснила, что не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку ей больше негде зарегистрироваться. В настоящее время она не может зарегистрироваться в доме в <адрес>, т.к. у нее не оформлены правоустанавливающие документы на дом. Брак с Корогодиным С.И. был зарегистрирован в 1991 году, в 1997 году она зарегистрировалась в его квартире. В браке у них родилось двое сыновей, которые в настоящее время являются совершеннолетними. Постоянно в квартире Корогодина С.И. она не проживала, с детьми уехала к матери в деревню Пеньшино. Корогодин С.И. не препятствовал ей проживать в квартире, просил ее вернуться. Коммунальные услуги за квартиру она оплачивала последний раз в 2006 году. Брак между ними был расторгнут в 2004 году, а прекратили они проживать совместно в 2000 году. Представитель третьего лица – администрации Русско-Бродского сельского поселения Кондратьева О.И. с заявлением Корогодина С.И. согласна, указывая на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является администрация Русско-Бродского сельского поселения. Ордер на квартиру был выдан на имя Корогодина С.И.. Брак между истцом и ответчицей расторгнут. Коммунальные услуги ответчица Корогодина В.А. не оплачивает продолжительное время. Договор социального найма жилого помещения с истцом заключен. В квартире зарегистрированы, кроме истца, ответчица и их дети. Представитель третьего лица МРО УФМС России по Орловской области в пгт.Верховье в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Русско-Бродского Совета депутатов трудящихся Корогодину С.И. на семью из трех человек был выдан ордер № на вселение в квартиру № дома <адрес> (л.д.7). Согласно справки Администрации Русско-Бродского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Корогодин С.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: Корогодина В.А. – жена, К1 – сын, К2 - сын (л.д.14). 25 мая 2012 г. между администрацией Русско-Бродского сельского поселения и Корогодиным С.И. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.8-10). Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. По справке Администрации Русско-Бродского сельского поселения № от 23 апреля 2012 года видно, что Корогодина В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес> (л.д.11, 15). Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Верховского района от 19 марта 2004 года и свидетельству о расторжении брака № от 26 апреля 2012 года, брак между Корогодиным С.И. и Корогодиной В.А. прекращен 29 марта 2004 года.(л.д.17,18). Из справок Русско-Бродского МУЭП КХ Верховского района от 23 мая 2012 года и 4 апреля 2012 года следует, что Корогодин С.И. регулярно оплачивает коммунальные услуги Русско-Бродскому МУЭПКХ и не имеет задолженности по кварплате по адресу: <адрес> (л.д.12-13). 21 марта 2012 года Корогодиным С.И. было направлено Корогодиной В.А. заказное письмо о снятии ее с регистрационного учета. (л.д.5-6) Допрошенный в судебном заседании свидетель С1 показал, что он проживает в <адрес> и общается более 20 лет с Корогодиным С.И.. За все это время он не видел в квартире Корогодина С.И. его жену Корогодину В.А., она там никогда не проживала. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняет такие же права, как и наниматель лишь в том случае, когда продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из смысла указанных правовых норм следует, что выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Корогодина В.А., заключив брак с Корогодиным С.И., в последующем была зарегистрирована в квартире, предоставленной истцу на основании ордера. Во время нахождения в браке она не проживала постоянно в спорной квартире, жила у родителей и приезжала, с ее слов, на 1-2 дня, хотя истец просил ее проживать совместно с ним, не препятствовал ее проживанию в квартире. После расторжения брака ответчица прекратила приезжать в квартиру, добровольно отказалась от пользования жилым помещением, сохраняя лишь регистрацию, приобрела постоянное место жительство в <адрес> у родителей, и не имеет намерения проживать в спорной квартире. С 2006 года ответчица не производит оплату коммунальных платежей, в квартире не было и нет ее мебели и предметов обихода, она является бывшим членом семьи истца Корогодина С.И.. В установленном законом порядке ответчица предупреждена о необходимости сняться с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Корогодина В.А. утратила право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с п.31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Корогодину В.А. следует признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области в пгт.Верховье снять Корогодину В.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Корогодину В. А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области в пгт.Верховье в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снять с регистрационного учета Корогодину В. А. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: И.И. Сергунина