Дело №2-92/2012

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 11 июля 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Федорищеву Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Федорищеву Л.И. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 19 сентября 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по 19 сентября 2014 года включительно. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с мемориальным ордером кредит был предоставлен 19 сентября 2011 года. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1, являющего неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем 16 февраля 2012 года ему было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до 12 апреля 2012 года. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 12 апреля 2012 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>..

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с Федорищева Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветров А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Федорищев Л.И. не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Суду представил заявление, в котором исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19 сентября 2011 года Федорищев Л.И. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Федорищев Л.И. получил кредит на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту и неустойкой в 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (л.д. 6-7).

Согласно мемориальному ордеру №, датой предоставления Федорищеву Л.И. кредита является 19 сентября 2011 года.(л.д.10).

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, платежами, указанными в Графике платежей Приложения №1, являющего неотъемлемой частью договора.(л.д.8-9).

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору и устанавливается дата её погашения.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по ссудному счету Федорищева Л.И. № за период с 19 сентября 2011 года по 5 мая 2012 года видно, что ответчиком, начиная с 15 декабря 2011 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита. (л.д.13-18).

16 февраля 2012 года ответчику направлено уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 16 февраля 2012 года.(л.д.11-12).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку заемщиком Федорищевым Л.И. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от Заемщика исполнения данного обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности Федорищева Л.И. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 12 апреля 2012 года составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. (л.д.19-20)

Суд, изучив представленный расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорищева Л. И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Федорищева Л. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Сергунина