о возмещении суммы причиненного ущерба

Дело Номер обезличен______________

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пгт. Верховье

... суд ... в составе

председательствующего___Сергуниной И.И.________________________

при секретаре ___________ Манохиной С.А._________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску ЗАО «АПХ «Верховье» к Быковскому ФИО13, Симонову ФИО14, Сизонову ФИО15, Фомину ФИО16 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АПХ «Верховье» обратилось с иском к Быковскому Р.А., Симонову Е.В., Сизонову С.Е., Фомину А.П. о возмещении суммы причиненного ущерба, указывая на то, что Быковский Р.А., Симонов Е.В., Сизонов С.Е., Фомин А.П. были приняты в 2009 году на работу в ЗАО «Агропромышленный холдинг «Верховье» на должность контролера контрольно-пропускной службы. С каждым из них были заключены трудовые договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.1 договоров о полной индивидуальной материальной ответственности ответчики приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

В связи с сезонностью работы с ноября 2009 года по март 2010 года работники основной базы находились в отпусках. На рабочих местах в этот период оставались только Быковский Р.А., Симонов Е.В., Сизонов с.Е. и Фомин А.П., осуществляя непосредственно свои прямые должностные обязанности по охране вверенного имущества.

Дата обезличена года при выходе на работу кладовщика-заправщика ФИО7 ею было обнаружено хищение бензина.

Дата обезличена года была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача бензина в количестве 1291 литров на общую сумму 16 832 рубля 70 копеек.

В ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась в результате хищения, которое произошло вследствие того, что ответчики не выполнили свои должностные обязанности, установленные Должностной инструкцией и Положением о контрольно-пропускной службе.

При приеме на работу Быковский Р.А., Симонов Е.В., Сизонов С.Е., Фомин А.П. были ознакомлены с Должностной инструкцией и Положением о контрольно-пропускной службе, однако свои обязанности не выполнили.

Также ответчиками была нарушена ст. 21 ТК РФ и условия трудового договора, предусматривающие добросовестное исполнение трудовых обязанностей; бережное отношение к имуществу работодателя; незамедлительное сообщение работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателю.

Причиненный ущерб ответчики в добровольном порядке возместить отказались.

ЗАО «АПХ «Верховье» просит установить равную степень вины между ответчиками и взыскать с Быковского Р.А. 4208 рублей 17 копеек, с Фомина А.П. 4208 рублей 17 копеек, Сизонова С.Е. 4208 рублей 17 копеек, с Симонова Е.В. 4208 рублей 17 копеек, а также взыскать госпошлину с Быковского Р.А. 168 рублей 33 копейки, с Фомина А.П. 168 рублей 33 копейки, Сизонова С.Е. 168 рублей 33 копейки, с Симонова Е.В. 168 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «АПХ «Верховье» ФИО9 исковые требования поддержал, указывая на то, что со всеми работниками были заключены трудовые договора и договора о полной материальной ответственности. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности контролера контрольно-пропускной службы. Заступая на свою смену, они не проводили передачу охраняемых объектов. В силу договоров о полной материальной ответственности с них подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный предприятию, в полном размере.

Ответчик Быковский Р.А. исковые требования не признал, указывая на то, что он охранял вверенную ему территорию, смотрел, чтобы не было нигде нарушений. Дата обезличена года в 7 часов 45 минут он обходил территорию и осматривал печати, замки, сетку, которой огорожена территория базы. Происшествий не было. Свое дежурство он сдал по журналу Симонову Е.В.. Быковский Р.А. утверждает, что бензина могло и не быть в емкости.

Ответчик Симонов Е.В. исковые требования признал, так как он несет материальную ответственность, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Но он принимал смену от Быковского Р.А., все печати были на месте, около бочки были желтые пятна и следы от обуви. Быковский Р.А. ему сказал, что бензин разлили рабочие. По этому поводу докладную он не писал, устно руководству не докладывал. Симонов Е.В. позвонил ФИО7 и сказал, что около бочки пятна. Вызвали начальника контрольно-пропускной службы ФИО10 и милицию. После их приезда был составлен акт.

-2-

Ответчик Сизонов С.Е. исковые требования не признал, указывая на то, что он не знал, сколько бензина было в бочке. Приходя на работу, он принимал смену, осматривал печати, замки. 27 января он работал в день до 20 часов, потом его сменил Быковский Р.А..

Ответчик Фомин А.П. исковые требования не признал, указывая на то, что он бензин он не брал. Предусмотренные должностной инструкцией обязанности, он выполнял. Он дежурил 26 на 27 января, сдавал смену Сизонову С.Е.. Они обходили территорию вдвоем, проверяли все объекты.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Быковский Р.А., Сизонов С.Е., Фомин А.П. в 2009 году, Симонов Е.В. в 2007 году были приняты на работу в ЗАО «АПХ «Верховье» на должность контролеров контрольно-пропускной службы. С каждым был заключен трудовой договор л.д.16-24). Дата обезличена года Быковский Р.А. уволился по собственному желанию. л.д.61)

Согласно договоров Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о полной индивидуальной материальной ответственности Быковский Р.А., Сизонов С.Е., Фомин А.П., Симонов Е.В. приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. л.д.25-28)

Как следует из должностной инструкции контролера контрольно-пропускной службы контролер обязан проверять целостность охраняемого объекта (замков и других запорных устройств; наличие пломб, противопожарного инвентаря; исправности сигнализации, телефонов, освещения) совместно с представителем администрации или меняемым контролером; при выявлении неисправностей (взломанные двери, окна, замки, отсутствие пломб и печатей и др.), не позволяющих принять объект под охрану, докладывает об этом лицу, которому он подчинен, представителю администрации и дежурному по отделению милиции и осуществляет охрану следов преступления до прибытия представителей милиции.

Контролер несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим трудовым законодательством; за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством.л.д.29-30)

По Положению о контрольно-пропускной службе контролер отвечает за защиту и целостность вверенного поста, выполнение служебных обязанностей в соответствии с требованиями законов. л.д.31-37)

По приказу Номер обезличеносн от Дата обезличена года была создана комиссия для проведения служебного расследования для установления причин возникновения ущерба в связи недостачей бензина на бензиновой заправке, находящейся на базе ЗАО «АПХ «Верховье».л.д.39)

По акту от Дата обезличена года видно, что при осмотре в двух кубовой бочке было обнаружено вскрытие печати и хищение бензина.л.д.40)

Из заключения комиссии о проведенном служебном расследовании от Дата обезличена года следует, что Быковским Р.А., Сизоновым С.Е., Фоминым А.П., Симоновым Е.В. было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей. Оно послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам.л.д.41-42)

Согласно справки от Дата обезличена года недостача бензина на Дата обезличена года составила 951 литр, сумма недостачи 16 832 рубля 70 копеек.л.д.45)

С Сизонова С.Е., Фомина А.П., Симонова Е.В. были взяты объяснения в связи с хищением бензина. л.д.46-48)

По справкам о заработной плате среднемесячная заработная плата Быковского Р.А. 5568 рублей 77 копеек, Фомина А.П. -5325 рублей 08 копеек, Сизонова С.Е. -5762 рублей 32 копейки, Симонова Е.В.- 5707 рублей 07 копеек. л.д.53-56)

Кроме того, свидетель ФИО7 показала, что она работает в ЗАО «АПХ «Верховье» кладовщиком- диспетчером. Дата обезличена года в 9 часов 30 минут она пошла с ФИО23 к заправке. Около бочки были следы бензина и обуви. ФИО22. ФИО7 пояснил, что смену он от Быковского Р.А. не принимал, так как Быковскому Р.А. было некогда и он ушел. ФИО24. залез на бочку и сказал, что печать лежит, но она подрезана. Они сообщили начальнику охраны и вызвали милицию. Был составлен акт недостачи, которая составила 1200 килограмм. В октябре 2009 года в бочку залили 2 тонны бензина, и она

-3-

стояла целая. С октября 2009 года до Дата обезличена года из этой бочки она машины не заправляла.

Свидетель ФИО10 показал, что он работает в ЗАО «АПХ «Верховье» начальником контрольно-пропускной службы. 28 января текущего года около 11 часов он вместе с Симоновым Е.В., ФИО7 и ФИО11 осмотрели бочку, которая оказалась пустой, сообщили об этом руководителю и в милицию. Печать в нижнем кране бочки была не нарушена, в верхнем люке печать была не нарушена, но подрезана и лежала на месте. 25, 26 января ФИО7 была на базе и следов около бочки не видела. ФИО25 пояснял ФИО10, что наличие печатей 28 января он не проверял, так как Быковский Р.А. встретил его на проходной и сказал, что спешит.

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 823 « О порядке утверждения Перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» ФИО12 от Дата обезличена г. N 85 утвердил Перечни должностей и работ, а также типовые формы договоров о полной материальной ответственности.

Исследуя данный Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, видно, что контролеры контрольно-пропускной службы в перечень не входят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба в полном размере согласно заключенных с ними договоров о полной материальной ответственности, не подлежат удовлетворению. С ответчиками, которые работали контролерами контрольно-пропускной службы, действительно были заключены договора о полной материальной ответственности. Но контролеры контрольно-пропускной службы не относятся к перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Поэтому Работодатель не вправе был с ответчиками заключать такие договора, хотя работники и подписали их. Договора не имеют юридической силы. Контролеры контрольно-пропускной службы не являются работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно должностной инструкции контролер проверяет только целостность охраняемого объекта.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит возврату уплаченная ЗАО «АПХ «Верховье» государственная пошлина в сумме 673 рубля 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «АПХ «Верховье» к Быковскому ФИО17, Симонову ФИО18, Сизонову ФИО19, Фомину ФИО21 о возмещении суммы причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено Дата обезличена года.

Председательствующий: И.И. Сергунина