Дело №______________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе
председательствующего___Сергуниной И.И.________________________
при секретаре ___________ Манохиной С.А._________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Киреева В.А. к Токареву А.Н. о расторжении договора подряда и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.А. обратился с иском к Токареву А.Н. о расторжении договора подряда и взыскании убытков, указывая на то, что 27 октября 2010 года между ним и Токаревым А.Н. был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого Токарев А.Н. обязан был выполнить работы по устройству кровли жилого дома по адресу: <адрес>, Киреев В.А. как заказчик обязан был принять и оплатить выполненные работы. Срок начала работ 01 ноября 2010 года, срок выполнения работ 15 ноября 2010 года. Стоимость работ определена 500 рублей за 1 квадратный метр кровли.
В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик должен внести Подрядчику для закупки материала сумму в размере 60000 рублей.
Киреев В.А. передал Токареву А.Н. деньги в сумме 61000 рублей на закупку необходимого строительного материала, о чем была составлена письменная запись под текстом договора №1, и Токарев А.Н. расписался в получении денежных средств.
В установленный договором срок Токарев А.Н. не приступил к исполнению работ по договору подряда. Токарев А.Н. не отчитался перед ним товарными накладными, чеками на строительный материал, который он должен был закупить. 15 ноября 2010 года срок выполнения договора истек.
До настоящего времени Токарев А.Н. не выполнил свои договорные обязательства, к работам по возведению кровли не приступил.
Киреев В.А. просит взыскать с Токарева А.Н. уплаченную сумму на покупку строительного материала в сумме 61000 рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления и за консультацию в сумме 3000 рублей и госпошлину.
В судебном заседании истец Киреев В.А. исковые требования поддержал, указывая на то, что 27 октября 2010 года между ним и Токаревым А.Н. был заключен договор подряда на выполнение работ по замене кровли жилого дома в <адрес>. Срок выполнения работ был определен 15 ноября 2010 года. Стоимость работ по договору подряда составляла 60000 рублей. На закупку строительного материала Киреев В.А. передал Токареву А.Н. 61500 рублей. На договоре подряда Токарев А.Н. указал, что получил от Киреева В.А. 61000 рублей. Поэтому Киреев В.А. просит взыскать именно эту сумму. Киреев В.А. отправлял претензию ответчику, пытался его найти. До настоящего времени Токарев А.Н. не приступил к работам, никакого строительного материала не закупил, свои договорные обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
Киреев В.А. просит взыскать с ответчика 61000 рублей, 3000 рублей за составление искового заявления и уплаченную им госпошлину.
Ответчик Токарев А.Н. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.
Представитель ответчика Токарева А.Н. адвокат Панкратова А.М. исковые требования Киреева В.А. не признала, указывая на то, что ответчик не извещен надлежащим образом, не согласна рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя ответчика адвоката Панкратову А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 октября 2010 года между Киреевым В.А. и Токаревым А.Н был заключен договор №1, согласно которому Токарев А.Н. как подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли по адресу: <адрес>. Срок начала работ 1 ноября 2010 года. Срок выполнения работ 15 ноября 2010 года. Заказчик Киреев В.А. обязался принять и оплатить работу. (л.д.5-6)
По расписке на договоре №1 от 27 октября 2010 года Токарев А.Н. получил от Киреева В.А. 61000 рублей на закупку строительного материала. (л.д.6)
Из претензии от 24 ноября 2010 года следует, что Киреев В.А. просит Токарева А.Н. возвратить ему 61500 рублей. (л.д.10)
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.715 ч.2 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с Токарева А.Н. следует взыскать в пользу Киреева В.А. уплаченную сумму на покупку строительного материала в сумме 61000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По квитанции от 03 декабря 2010 года видно, что Киреев В.А. уплатил госпошлину в сумме 2220 рублей.
По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 ноября 2010 года Киреев В.А. уплатил за составление искового заявления 3000 рублей. (л.д.9)
Поэтому с Токарева А.Н. следует взыскать в пользу Киреева В.А. государственную пошлину в сумме 2220 рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме 3000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токарева Алексея Николаевича в пользу Киреева Владимира Александровича 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.
Взыскать с Токарева Алексея Николаевича в пользу Киреева Владимира Александровича расходы на оплату юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи ) рублей и государственную пошлину в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий: И.И. Сергунина