Решение от 14.02.2011 о признании права общей долевой собственности



Дело №______________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области

в составе председательствующего ______ Сергуниной И.И. ___________

при секретаре ________________________ Манохиной С.А. ___________

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефимова В.В., Силуяновой Т.Н., Калякиной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В., Силуянова Т.Н., Калякина Е.В. обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая на то, что 18 сентября 2006 года умерла их мать Е***. В течение установленного шестимесячного срока после смерти их матери они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, решив унаследовать принадлежащие их матери денежные средства-компенсацию по закрытым счетам в операционной кассе вне кассового узла №3797/01 Верховского отделения Сберегательного банка РФ. 31 января 2008 года нотариус г. Москвы выдал им Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли в праве каждый на денежные средства.

4 февраля 2008 года они решили унаследовать принадлежавшую их матери земельную долю общей площадью 7,6 га, в настоящее время 4/651 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>». Право собственности их умершей матери на указанную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верховского района. Они представили нотариусу г. Москвы правоустанавливающие документы на земельный участок, но нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, так как Верховским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области 23 октября 2006 года была произведена регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на имя умершей матери, то есть регистрация права и выдача свидетельства произведены на несуществующее физическое лицо.

Сдача документов на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок была произведена на основании документов, подписанных представителем собственников земельных долей, действующим по доверенности, то есть от имени их матери уже после её смерти.

Несмотря на то, что 18 сентября 2006 года их мать Е***умерла, из числа собственников земельных долей, пожелавших произвести регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, она не была исключена, что повлекло за собой выдачу 23 октября 2006 года свидетельства о государственной регистрации права на несуществующее лицо.

Ефимов В.В., Силуянова Т.Н., Калякина Е.В. как правопреемники Е*** не знали о том, что их мать выдавала доверенность, поэтому не сообщили о её смерти доверенному лицу, и о прекращении в результате этого действия доверенности.

В настоящее время им необходимо зарегистрировать свое право на 4/651 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>».

Представитель истцов Хапилина В.В. уточнила исковые требования и просила признать за Ефимовым В.В., Силуяновой Т.Н. и Калякиной Е.В. право общей долевой собственности по 1/ 3 доли у каждого от 4/313 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты>», то есть

за Ефимовым Валерием Владимировичем право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Силуяновой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Калякиной Еленой Владимировной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов Хапилина В.В. исковые требования Ефимова В.В., Силуяновой Т.Н., Калякиной Е.В. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Е***, умершая 18 сентября 2006 года, являлась Ефимову В.В., Силуяновой Т.Н., Калякиной Е.В. матерью.

По Свидетельству на право собственности на землю от 13 октября 1994 года видно, что на основании Постановления главы администрации Верховского района №87 от 7 апреля 1994 года Е*** приобрела право частной собственности на землю по адресу: <данные изъяты>.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2006 года собственником общей долевой собственности, доля в праве 4/651, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <данные изъяты>, указана Е***.

По кадастровой выписке о земельном участке от 20 декабря 2010 года видно, что общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>». (л.д.30)

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 04 февраля 2008 года видно, что Ефимову В.В., Силуяновой Т.Н., Калякиной Е.В. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, в связи с тем, что 23 октября 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя Е***, умершей 18 сентября 2006 года, то есть на несуществующее лицо.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследователю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание Е*** не составила. В течение шестимесячного срока после ее смерти истцы приняли наследство, которое состоит из компенсации по закрытым счетам в Сбербанке, в 1/3 доле каждый, обратившись к нотариусу с заявлениями.

После смерти Е*** также открылось наследство в виде общей долевой собственности, доля в праве 4/313 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.

Поэтому право собственности на принадлежащее Е*** имущество переходит по наследству к ее детям: Ефимов В.В., Силуянова Т.Н, Калякина Е.В. в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности, доля в праве 4/313, на земельный участок в <данные изъяты>» переходит в порядке наследования по закону к Ефимову В.В., Силуяновой Т.Н., Калякиной Е.В..

При таких обстоятельствах за Ефимовым В.В., Силуяновой Т.Н. и Калякиной Е.В. следует признать право общей долевой собственности, по 1/ 3 доли у каждого от 4/313 доли в праве на земельный участок в <данные изъяты>», то есть

за Ефимовым Валерием Владимировичем право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Силуяновой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Калякиной Еленой Владимировной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ефимовым Валерием Владимировичем, Силуяновой Татьяной Николаевной, Калякиной Еленой Владимировной право общей долевой собственности по 1/ 3 доли у каждого от 4/313 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты>», то есть

за Ефимовым Валерием Владимировичем право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Силуяновой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок;

за Калякиной Еленой Владимировной право общей долевой собственности на 4/ 939 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: И.И. Сергунина