о признании деятельности ООО `Максимус` и ООО `Капитал-Медиа` незаконной



Дело №2-10/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н Е

пгт. Верховье 08 февраля 2011 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

с участием представителя истца - ст.помощника прокурора Верховского

района БРЫЛЕВА С.А.,

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимус» и ООО «Капитал-Медиа» о признании деятельности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимус» и ООО «Капитал-Медиа» о признании деятельности незаконной.

В обоснование заявления указал, что 12.11.2010 г. при проведении проверки соблюдения требований законодательства, регулирующего вопросы деятельности по организации и проведению азартных игр, на территории Верховского района были выявлены нарушения, выразившиеся в том, что в зале стимулирующей лотереи обособленного подразделения ООО «Капитал-Медиа», расположенном по адресу: ул. Бондаренко, д.1 п. Верховье Верховского района Орловской области, принадлежащем на праве аренды ООО «Капитал-Медиа» расположено 10 игровых автоматов, которые по внешним признакам идентичны игровым автоматам.

В ходе проверки установлено, что предпринимательская деятельность осуществляется посредством продажи продукции – открыток и использования лотерейных автоматов, принцип работы которых аналогичен принципу работы игрового автомата, с денежным выигрышем, то есть деятельность обособленного подразделения ООО «Капитал-Медиа» полностью охватывается понятием и элементами азартной игры.

Помимо этого, осуществление данной деятельности наносит ущерб нравственности, а также нарушает права и законные интересы граждан, которые могут воспользоваться предоставленными услугами.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца старший помощник прокурора Верховского района Орловской области Брылев С.А. отказался от заявленных требований и просил дело производством прекратить, поскольку ответчиками добровольно прекращена деятельность игрового салона. Представил письменное ходатайство прокурора Верховского района Сапова Д.П.

Представители ответчиков ООО «Капитал-Медиа» и ООО «Максимус» в судебное заседание не явились. О месте и дате проведения судебного заседания извещены телеграммами. По адресам, указанным в заявлении и реестре юридических лиц, указанные общества не существуют.

Выслушав ст.помощника прокурора Верховского района Орловской области Брылева С.А., исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска…

Согласно ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 п.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований заявлен старшим помощником прокурора Верховского района Орловской области Брылевым С.А. добровольно, без принуждения. Представлено ходатайство прокурора Верховского района.

Старшему помощнику прокурора Верховского района Орловской области Брылеву С.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу старшему помощнику прокурора Верховского района Орловской области Брылеву С.А. понятны.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведенной проверки 30.01.2011 г. установлено, что игровой салон свою деятельность не осуществляет. Из пояснений П*** усматривается, что договор аренды помещения, где находилось игровое оборудование, расторгнут, игровое оборудование вывезено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ответчиками фактически удовлетворены добровольно.

Отказ от заявленных требований старшего помощника прокурора Брылева С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области БРЫЛЕВА С.А.

Производство по делу по заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимус» и ООО «Капитал-Медиа» о признании деятельности незаконной прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: