Определение от 31.03.2011 о имущественных спорах членов кооператива



Дело № 2-37/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Верховье 31 марта 2011 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску КОЗЛОВА В.М. к СПК «ЗАРЯ» о взыскании 120552 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.М. обратился в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании имущественного пая в размере 120552 рублей.

В обоснование требований указал, что до июня 2009 г. являлся членом кооператива СПК «Заря».

Согласно Уставу СПК «Заря», утвержденному общим организационным собранием от 26 марта 1998 г., в соответствии с приложением 1 к Уставу его имущественный пай составляет 120552 руб., из которых 10000 руб. - обязательный пай члена, 110552 руб. - дополнительный пай члена.

11 июня 2009 г. общим собранием членов СПК «Заря» был исключен из членов кооператива.

В соответствии с п.12.7 Устава СПК «Заря» … член,… исключенный из Кооператива, имеет право на получение возмещения, равного стоимости его пая в Паевом фонде в срок 5 лет с момента выхода.

Согласно ст.111 ч.2 ГК РФ …член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива.

Как указал истец, в январе 2011 г. он обращался к руководству кооператива с письменным заявлением о предоставлении сведений о перерасчете пая кооператива и его действительной стоимости на момент обращения, но его заявление даже не было получено и ему возвращено.

В подготовительной части судебного заседания истец Козлов В.М. и представитель ответчика Винокуров В.В. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 10.04.2011 г. выплатить истцу 100000 руб., а истец отказывается от оставшейся части суммы иска.

Истец Козлов В.П. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеизложенных условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения принято им без чьего-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Представитель ответчика Винокуров В.В. согласился с условиями мирового соглашения, указав, что решение о заключении мирового соглашения также принято им добровольно и осознанно.

Мировое соглашение изложено в письменном виде и подписано сторонами. Стороны просили принять его и прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, принято ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 марта 2011 г. между истцом КОЗЛОВЫМ В.М. и представителем ответчика СПК «ЗАРЯ» ВИНОКУРОВЫМ В.В., по условиям которого ответчик СПК «ЗАРЯ» обязан выплатить КОЗЛОВУ В.М. в срок до 10 апреля 2011 г. 100000 (сто тысяч) руб., а КОЗЛОВ В.М. отказывается от оставшейся части суммы иска.

Производство по делу по иску КОЗЛОВА В.М. к СПК «ЗАРЯ» о взыскании 120552 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.И.ЗАХОВАЕВА