Дело № 2-110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 13 августа 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области к Левашову И. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.,

Установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с иском к Левашову И.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указал, что 11.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-211440 гос. № №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком Левашовым И.А.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211440 гос. № № были причинены механические повреждения. Согласно решения Советского районного суда г. Орла от 13.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. и утрата товарной стоимости – <данные изъяты>., всего размер причиненного ущерба составил – <данные изъяты>.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Левашова И.А. была застрахована ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в том числе в добровольном порядке в размере <данные изъяты> и на основании решения Советского районного суда г. Орла от 13.12.2011г. – <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области просит суд взыскать с Левашова И.А. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>,

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Левашов И.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме путем подачи письменного заявления

Выслушав представителя истца Левашова И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 30.12.2011), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.08.2011 г. в 22 час.25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-211440 гос. № №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ Левашовым И.А. (л.д.5).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 12.08.2011 г. Левашов И.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток, в связи с тем, что нарушил ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управляя транспортным средством (л.д.6-7).

По решению Советского районного суда г.Орла от 13.12.2011 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на проведение оценки, <данные изъяты>. расходы на оформление доверенности на представителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.10-12).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15.08.2011 г. потерпевший ФИО5 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» ввиду того, что в результате нарушения страхователем Левашовым И.А. Правил дорожного движения был причинен ущерб, принадлежащему ему транспортному средству, и он просит выплатить ему страховое возмещение (л.д.4).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из платежных поручений № от 10.11.2011 г., № от 12.01.2012 г. видно, что потерпевшему ФИО5 перечислены истцом денежные средства (л.д.15-16).

Поскольку ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП ФИО5 выплачена страховая сумма, то требование в порядке регресса о взыскании с ответчика данной суммы подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), а суд пришел к убеждению об удовлетворении требований иска в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области к Левашову И. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Левашова И. А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с Левашова И. А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т.Сухов