Дело №2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 21 сентября 2012 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора Верховского района Орловской области КИРЮХИНОЙ О.Н.,

при секретаре ПРИЛЕПСКОЙ Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СОЛОПОВА А. Н. к СОЛОПОВОЙ Е. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Солопов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Солоповой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета из указанного жилого дома.

В обоснование иска указал, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, право на который им зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме свою супругу Солопову Е.В.. В доме зарегистрированы их совместные дети А1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец, после расторжения брака ответчица на его просьбы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом.

После расторжения брака ответчица перестала быть членом его семьи. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

У ответчицы в <адрес> в собственном жилом доме проживают родители, потому у ответчицы имеется возможность проживать и быть зарегистрированной по месту жительства у родителей.

По мнению Солопова А.Н., не выполняя обязанностей члена семьи собственника по содержанию жилого дома и по оплате расходов на него, ответчица не сохранила право пользования им.

Проживание и регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку он сам намерен проживать в указанном жилом доме.

В судебном заседании истец Солопов А.Н. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хапилина В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что не возражают отсрочить исполнение решения суда до исполнения несовершеннолетнему сыну А2 18 лет.

Ответчик Солопова Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений по срокам исполнения решения признала в полном объеме и просила принять признание исковых требований.

Судом ответчику Солоповой Е.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Солопов А.Н., его представитель Хапилина В.В., представитель 3-го лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> Стефанова И.Е., прокурор Кирюхина О.Н. не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно, без чьего-либо принуждения, она осознает последствия принятия судом признания иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Заслушав истца Солопова А.Н., представителя истца Хапилину В.В., ответчика Солопову Е.В., представителя 3-го лица Стефанову И.Е., выслушав мнение прокурора Кирюхиной О.Н., суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилам помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Учитывая признание Солоповой Е.В. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что Солопова Е.В. утратила право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> и подлежит выселению из указанного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем, с учетом того, что стороны имеют несовершеннолетнего сына А2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является членом семьи истца и не лишен права пользования спорным жилым домом, имеет право проживать в доме, а ответчик Солопова Е.В., как его законный представитель, обязана исполнять родительские обязанности, суд считает, что за Солоповой Е.В. может быть сохранено право пользоваться жилым домом на определенный срок, а именно, до достижения сыном совершеннолетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с Солоповой Е.В. следует взыскать в пользу Солопова А.Н. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОЛОПОВА А.Н. удовлетворить.

Признать СОЛОПОВУ Е. В. утратившей права пользования жилым домом №, расположенным в <адрес>, и обязать администрацию Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области снять СОЛОПОВУ Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить СОЛОПОВУ Е. В. из жилого дома №, расположенного в <адрес>.

Сохранить за СОЛОПОВОЙ Е. В. право пользования жилым домом № по <адрес> и регистрацию по месту жительства в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Взыскать с СОЛОПОВОЙ Е.В. в пользу СОЛОПОВА А.Н. государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ