Дело № 2-148/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 10 октября 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

с участием представителя истца Мальцева А.А.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полубеловой Т. Н. к Администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Полубелова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области о включении в наследственную массу П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8,3 га и признании права собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.02.2000 г. она вступила в наследство своего дяди П1 Ею было принято имущество, указанное в завещании, а именно жилой дом и земельный участок, а также иное имущество: мебель, посуда, велосипед.

В середине июля 2012 г. ей стало известно о том, что при жизни П1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8,3 га.

Полубелова Т.Н. просит включить в наследственную массу П1 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8,3 га, кадастровый номер № и признать за ней право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8,3 га, кадастровый номер <адрес> в порядке наследования.

Истица Полубелова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель истца Мальцев А.А., действующий по доверенности от 04.07.2012 г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истица Полубелова Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.02.2000 г. вступила в наследство своего дяди П1 В середине июля 2012 г. Полубеловой Т.Н. стало известно о том, что при жизни ее дяде П1, на основании свидетельства о праве собственности на землю на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8,3 га. Детей у П1 не было, его родные сестры Наумова Н.П. и Прилепская Л.П. в наследство, оставшееся после его смерти, не вступали.

Представитель ответчика - Администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Полубеловой Т.Н.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо – Наумова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Наумовой Н.П. – Мальцев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Полубеловой Т.Н.

Третье лицо – Прилепская Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых Полубеловой Т.Н.

Выслушав представителя истца и третьего лица Мальцева А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 10.02.1995 г. П1 на праве частной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 8,3 га (усредненно), расположенная в <адрес>, предоставленная ему на основании постановления администрации Верховского района №87 от 07.04.1994 г. (л.д.10-12).

Из кадастровой выписки о земельном участке от 31.07.2012 г. № усматривается, что общая площадь земельного участка, расположенного в <адрес> составляет 9265655 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, сведения о правах – правообладатель П1, размер доли 8,3 га, кадастровый номер № (л.д.18-23).

29.07.1999 г. П1 составил завещание, которым земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> завещал Наумовой Т.Н. (л.д.13).

По свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Наумовой Т.Н. после заключения брака присвоена фамилия Полубелова (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти № П1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.02.2000 г. видно, что Полубелова Т.Н. является наследником к имуществу П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.35).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.08.2012 г. № Полубеловой Т.Н. в период с 01.01.2000 г. по 01.01.2005 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.02.2000 г. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.24-26).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области № от 26.09.2012 г. наследственное дело на имущество П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, в архиве Верховской нотариальной конторы не имеется (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что земельная доля, принадлежавшая П1, должна быть включена в наследственную массу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

Право собственности на земельную долю, принадлежащую П1, никем не оспаривается, свидетельство о праве на наследство не было кому-либо выдано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком и третьими лицами не предоставлены возражения на иск и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Полубеловой Т. Н. удовлетворить.

Включить долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 8,3 га, кадастровый номер №, в наследственную массу П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полубеловой Т. Н., проживающей по адресу: <адрес> право собственности на долю земельного участка общей площадью 9265655 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, общей площадью 8,3 га (усредненно), кадастровый номер №.

Решение является основанием для регистрации за Полубеловой Т. Н. права собственности на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т.Сухов