Дело №2-131/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 15 октября 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Верховского районного суда Орловской области Заховаевой В.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Компания «Капитал» к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что на основании договора поставки от 18.11.2011 года общество осуществляло поставку ответчику товара. В настоящее время ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Во исполнение условий п.1.2 указанного договора ООО «Компания «Капитал» произвело ответчику поставку товара на общую сумму <данные изъяты>. по следующим накладным: № от 17.12.2012 г. на сумму <данные изъяты>., № от 22.12.2010 г. на сумму <данные изъяты>., № от 11.01.2011 г. на сумму <данные изъяты>., № от 01.02.2011 г. на сумму <данные изъяты>., № от 05.03.2011 г. на сумму <данные изъяты>

Товарные накладные подписаны ответчиком без оговорок и замечаний, что свидетельствует о том, что ответчиком подтверждены факт поставки товаров и его стоимость.

Ответчиком производилась оплата товара путем внесения денежных средств в кассу банка получателя, и ФИО2 оплачено за товар <данные изъяты>., что подтверждается ордерами № от 22.12.2010 г. на сумму <данные изъяты>., № от 10.03.2011 г. на сумму <данные изъяты>., № от 12.04.2011 г. на сумму <данные изъяты>., № от 11.05.2011 г. на сумму <данные изъяты>., № от 20.05.2011 г. на сумму <данные изъяты>.

Как указал истец, обязательство по оплате поставленного товара, предусмотренное п.п.1.1 и 3.1 договора исполнено ответчиком не в полной мере, товар, поставленной по указанным накладным, оплачивался ответчиком частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 22694 руб. 88 коп.. Действиями ответчика нарушены требования п.1 ст.486 ГК РФ.

Согласно п.5.3 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, потому ответчику начислена пеня, которая по состоянию на 31.07.2012 г. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Селин И.В. и Азаров В.В., представивший доверенность №-д от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением об уменьшении суммы иска до <данные изъяты>. и поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку по договору поставки была предусмотрена возможность отсрочки платежа по согласованию сторон, но не более 10 банковских дней, они уменьшили сумму пени, рассчитав ее с учетом отсрочки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила принять признание исковых требований.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении предъявленных истцом требований.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 не возражали против принятия признания ответчиком исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решение о признании исковых требований принято ответчиком ФИО2 добровольно, без чьего-либо принуждения, она осознает последствия принятия судом признания иска.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Заслушав стороны, суд полагает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что определено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

С учетом ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч.1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.2).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Представленный истцом в судебное заседание расчет цены иска от 15.10.2012 г. арифметически составлен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Компания «Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Капитал» <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>. задолженность за поставленный товар, <данные изъяты>.- пени за просрочку оплаты товара.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Капитал» расходы по оплате сведений из Единого государственного реестра в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 г.

Председательствующий В.И. Заховаева