Дело № 2-137/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Верховье 23 октября 2012 г. Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи Заховаевой В.И., с участием представителя истца – адвоката Пеньковой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шомниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Родичева Г. Н. к Родичевой Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Родичев Г.Н. обратился в суд с иском к Родичевой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что 17.01.1991 г. ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой до 2000 г. проживал со своей женой Родичевой Е.И. и дочерью Р1 15.08.2000 г. ответчица Родичева Е.И. выехала из данной квартиры, вывезла свои вещи, таким образом освободив жилое помещение, и с указанного времени ответчица не проживала в квартире ни одного дня. 01.07.2005 г. брак с ответчицей Родичевой Е.И. был расторгнут. С 2005 г. ответчица состоит в гражданском браке с другим мужчиной, от которого имеет ребенка. Приобрела дом и занимается его ремонтом. С момента выезда из квартиры ответчица не несет обязанностей по оплате коммунальных расходов, по содержанию жилья. Как указал истец, данной квартирой он пользуется по настоящее время, несет бремя содержания жилого помещения, включая оплату коммунальных услуг. На его неоднократные требования сняться с регистрационного учета ответчица Родичева Е.И. отвечает отказом. Дальнейшее нахождение ответчицы Родичевой Е.И., зарегистрированной в данной квартире, ущемляет его материальные интересы, препятствует осуществлению его законных прав. Определением суда от 20.09.2012 г. по делу в качестве третьего лица привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Верховского района Орловской области. Истец Родичев Г.Н. и адвокат Пенькова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом Родичев Г.Н. дополнил, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 1991 г.. В 2000 г. вместе с Родичевой Е.И. и дочерью он уехал в г.Орел на работу, где проживали в общежитии. 21.06.2005 г. брак между ними был расторгнут. Он вернулся на постоянное место жительства в квартиру в <адрес>, а ответчица с дочерью остались проживать в г.Орле, имея ключи от спорной квартиры. Но Родичева Е.И. не предпринимала попыток вселения в квартиру. Он никогда не чинил ей препятствий в проживании в квартире. Ответчица добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в г.Орел, где создала новую семью, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчица и ее ребенок не являются членами его семьи. У нее имеется в собственности жилой дом в г.Орле и комната в общежитии. Родичева Е.И. длительное время без уважительной причины не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчица сохраняет лишь регистрацию в квартире, чем нарушает его права. Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области Стефанова И.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ребенок ответчицы не является членом семьи Родичева Г.Н.. У Родичевой Е.И. на праве собственности в г.Орле имеется жилой дом. Она добровольно отказалась от пользования квартирой, расположенной в <адрес>. Ответчица Родичева Е.И., третье лицо Горлина А.Г., представители третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области и СПК им. Мичурина в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчица Родичева Е.И. третье лицо Горлина А.Г. не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Представители третьих лиц УФМС России по Орловской области и СПК им. Мичурина просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Заслушав истца Родичева Г.Н., представителя истца Пенькову А.С., допросив свидетелей П1, М1, Д1, Р2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 (ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный фонд для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Родичеву Г.Н. на основании постановления Главы администрации Галичинского сельсовета № от 23.12.2004 г. на состав семьи из трех человек, включая ответчицу, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 23.12.2004 г., протоколом заседания правления колхоза им.Мичурина (л.д.9, 9 «а»). В соответствии с постановлением администрации Галичинского сельского поселения № от 29.07.2010 г. «Об утверждении протокола адресной комиссии №3 от 28.072010 г. по согласованию адресов жилых и нежилых строений д.Грязное, д.Долгое Галичинского сельского поселения» в данных населенных пунктах присвоены названия улиц, в связи с чем, квартире<адрес> присвоена улица <адрес> (л.д.111, 115). Согласно справкам, предоставленным администрацией Галичинского сельского поселения № от 16.04.2012 г. и № от 18.04.2012 г., Родичев Г.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в составе семьи у которого указаны Родичева Е.И., Горлина А.Г. (л.д.8). Родичева Е.И. зарегистрирована по названному адресу, но фактически не проживает с 15.08.2000 г. (л.д.16). Из выписки домовой книги по <адрес> следует, что в квартире 17.01.1991 г. и с 18.01.1991 г. зарегистрированы по месту жительства Родичев Г.Н., Родичева Е.И. и Горлина А.Г. (л.д.101). Брак, зарегистрированный между Родичевым Г.Н. и Родичевой Е.И., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7). Из справок, выданных СПК им.Мичурина № от 13.03.2009 г., № от 16.08.2011 г., № от 29.01.2009 г. видно, что задолженность Родичевой Е.И. по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2007 г. составляла <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.01.2009 г. за ответчицей значится задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 19, 20, 21). По справке, представленной СПК им.Мичурина от 20.08.2012 г. видно, что Родичев Г.Н. проживает в квартире, принадлежащей СПК им.Мичурина, и как основной квартиросъемщик с 01.08.2011 г. производит ежемесячную оплату квартиры в сумме <данные изъяты>. (л.д.22). 28.06.2012 г. Родичевым Г.Н. направлено Родичевой Е.И. заказное письмо с требованием о снятии с регистрационного учета, которое было последней получено 03.07.2012 г., что усматривается из сообщения и почтового уведомления (л.д.17-18). В соответствии с адресной справкой и со справкой № от 24.09.2012 г. Родичева Е.И. соответственно была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> с 14.08.2007 г. по 20.07.2008 г. и в <адрес>, общежитие Орловского района Орловской области до 26.03.2011 г., где проживает с мужем А1 и сыном А2 (л.д.15, 76). Отцом малолетнего А2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения является А1, что видно из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 06.09.2012 г. Родичевой Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности доля в праве 12/25 принадлежит жилой дом, общей площадью 64,3 кв.м, земельный участок общей площадью 312 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.44). Из справки № от 16.10.2012 г. следует, что Родичева Е.И. продолжает проживать без регистрации вместе с сыном А2 в общежитии по адресу: <адрес>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (л.д.95). О том, что Родичева Е.И. более 10 лет не проживает в спорной квартире, а проживает в г.Орле, куда уехала на постоянное место жительства добровольно, и создала новую семью, что Родичев Г.Н. не чинил ей препятствий в пользовании спорной квартирой, подтверждается также показаниями свидетелей М1, П1, Р2, Д1 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Родичева Е.И., забрав свои вещи, добровольно в 2000 г. выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в г.Орел, где по настоящее время вместе с сыном проживает в общежитии, помимо этого, в г.Орле имеет в собственности жилое помещение. С указанного времени Родичева Е.И. в спорной квартире не проживает, при этом препятствий в пользовании квартирой у нее не имелось. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. Она не несет расходов за содержание жилья, по оплате коммунальных платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе Родичевой Е.И. в одностороннем порядке прав от обязанностей по договору социального найма. С учетом названных обстоятельств, сохранение регистрации Родичевой Е.И. в квартире не свидетельствует о том, что ответчица не прекратила право пользования спорным жилым помещением. Сын ответчицы А2 не является членом семьи истца, не зарегистрирован в спорном жилом помещении. Проживает с матерью в г.Орле. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доводов о наличии препятствий к проживанию в спорном жилом помещении, наличии уважительной причины выезда с места жительства ответчик Родичева Е.И. суду не привела и соответствующих доказательств суду не представила и судом их не добыто. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания к признанию Родичевой Е.И. прекратившей право пользования спорной квартирой и снятию ее с регистрационного учета. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Родичеву Е. И. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Орловской области в лице Межрайонного отделения УФМС России по Орловской области в пгт.Верховье в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу снять Родичеву Е. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Родичевой Е.И. в пользу Родичева Г.Н. государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2012 г. Председательствующий: В.И. Заховаева