по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт. Верховье 30 мая 2011 года Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пеньковой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 26 апреля 2011 года о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут инспектором ОПС ОГАИ ОВД по Верховскому району Б*** в отношении Пеньковой И.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на автодороге на ул. Бондаренко в п.Верховье Орловской области, управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 26 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка Верховского района вынесено постановление о привлечении Пеньковой И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток. Пенькова И.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его изменить, назначив ей административное наказание в виде штрафа. Считает, что мера назначенного ей мировым судьей наказания не соответствует тяжести совершенного ею административного правонарушения. В обоснование доводов своей жалобы Пенькова И.С. указывает, что на иждивении её матери находится её несовершеннолетний ребенок в возрасте до 3-х лет, который в настоящее время проходит лечение в стационарном отделении МУЗ «***». Также указывает на то, что имеет постоянное место работы в должности продавца-кассира в магазине «***» ЗАО «***». Ссылается на то, что в ОВД по Верховскому району в изоляторе временного содержания не предусмотрено камер для содержания женщин. В судебном заседании Пенькова И.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просила изменить постановление мирового судьи, заменив назначенное наказание в виде административного ареста, наказанием в виде административного штрафа. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признала в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, выпив 0,5 л. пива, попросила у своей подруги автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № для того, чтобы прокатиться. Выслушав доводы Пеньковой И.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, на улице Бондаренко п. Верховье Орловской области Пенькова И.С., в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством <данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что основанием к отстранению Пеньковой И.С. от управления автомобилем явились подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством (л.д. 3); -протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4). -актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Пеньковой И.С. установлено алкогольное опьянение с результатом 0,989 mg/L (л.д. 5); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Пенькова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на ул. Бондаренко п. Верховье Орловской области управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 6); -протоколом об административном задержании Пеньковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). - справкой ОГИБДД ОВД по Верховскому району о том, что Пенькова И.С. не имеет водительского удостоверения. (л.д.10). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Пенькова И.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось аппаратом Alсotector Ru-831 PRO-100, который прошел поверку 12.02.2011г. Процедура проведения медицинского освидетельствования полностью соответствует требованиям "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством...", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14 июля 2003 года и оснований сомневаться в объективности и достоверности данного акта у суда нет. При таких обстоятельствах, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств, мировым судьей правильно квалифицированы действия Пеньковой И.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. Доводы Пеньковой И.С. о том, мера назначенного ей мировым судьей наказания не соответствует тяжести совершенного ею административного правонарушения, суд считает несостоятельными. В силу части 3 ст. 12.8 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Статьей 3.9 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. На основании решения Верховского районного суда от 08.02.2011г., вступившего в законную силу 18.02.2011 г. Пенькова И.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11-13). Таким образом, оснований для назначения Пеньковой И.С. административного наказания в виде административного штрафа за совершенное правонарушение в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, нет. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что в действиях Пеньковой И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на пять суток. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Верховского района от 26 апреля 2011 года. При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения и оставлении жалобы Пеньковой И.С. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Верховского района от 26 апреля 2011 года о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Пеньковой И.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.Г. Фомин