Дело №______________
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт.Верховье
Судья Верховского районного суда Орловской области Сергунина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Шевлякова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Верховского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут Шевляков А.А. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационной №№, на передней части которого установлены световые приборы «синего цвета», что запрещено п.2.3.1 ПДД, а также требованиями п.11 основных Положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верховского района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Шевлякова А.А. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев с конфискацией световых приборов синего цвета.
Шевляков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, указывая на то, что деятельность ДПС ГИБДД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентирована приказом МВД России от 02.03.2009г. № 185 « Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого сотрудник ДПС при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. В п.46 «Административного регламента» говорится о технических средствах для контроля за дорожным движением, относящихся к измерительным приборам, которые должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. В абзаце 2 настоящего пункта говорится о недопустимости использования средств измерения, не предусмотренных табельной положенностью, каковыми фото и видео камеры не являются.
Пунктами 55-57 «Административного регламента» регламентируются контроль за дорожным движением с использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, каковыми видеокамеры, фотоаппараты и мобильные телефоны, в том числе находящиеся в личном пользовании, не являются.
Сделанный на мобильный телефон снимок считает искаженным, так как на нем отражены не все цифры регистрационного знака, что не позволяет совершить полную идентификацию автомобиля. Кроме того, на снимке не изображено ни места, ни времени, ни даты совершения съемки.
В судебном заседании Шевляков А.А. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в котором он расписался. Копию протокола вручили ему. На свой телефон Кирюхин О.А. сфотографировал машину, но сделанные фотографии не могут являться доказательством.
Шевляков А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Верховскому району Кирюхин О.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он остановил <данные изъяты>, регистрационной номер №, на передней части которого были включены световые приборы синего цвета, которые не соответствовали ПДД и требованиям основных Положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, также на машину не был пройден техосмотр. Машиной управлял Шевляков А.А., которому он сказал снять номера. Шевляков А.А. отказался. Был составлен протокол по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, который составляется на водителя, а не на собственника машины. Шевляков А.А. в протоколе расписался, но объяснения дать отказался. Ему был вручена копия данного протокола. Фотоснимки действительно не являются доказательствами.
Выслушав Шевлякова А.А., инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Верховскому Району Кирюхина О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шевлякова А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средства на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Мировым судьей достоверно установлено, что вина Шевлякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевляков А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационной №№, на передней части которого установлены световые приборы «синего цвета», которые не соответствуют требованиям Основных положений п.3.6 ПДД РФ. (л.д.3)
По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства видно, что инспектор ДПС ОГАИ по Верховкому району Кирюхин О.А. запретил эксплуатацию транспортного средства со снятием государственных знаков автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, допущенного Шевляковым А.А. (л.д.4)
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД по Верховскому району Кирюхина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Шевлякова А.А., на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует п. 3.6 «Основных положений». (л.д.7)
Мировому судье в своем постановлении не следовало ссылается на фототаблицу, так как сделанный на мобильный телефон снимок не является доказательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут Шевляков А.А. на <адрес> Верховского <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационной №№, на передней части которого установлены световые приборы «синего цвета», что запрещено п.2.3.1 ПДД, а также требованиями п.11 основных Положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.
Доводы Шевлякова А.А. о том, что у него установлены обыкновенные белые лампы, необоснованны и ничем не подтверждаются.
Деяние, совершенное Шевляковым А.А., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верховскому району Кирюхина О.А., который выполнял свои служебные обязанности и не является заинтересованным лицом, его показаниями в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда имеется достаточно доказательств для вынесения законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах, действия Шевлякова А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шевлякова А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шевлякову А.А. в пределах санкции ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка Верховского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шевлякова Александра Александровича по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.И. Сергунина