Дело №______________
Решение
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года пгт. Верховье
Судья Верховского районного суда Орловской области Сергунина И.И., рассмотрев жалобу Чурилова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Верховского района от 09 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2010 года в 20 часов 15 минут Чурилов Е.Ю., управляя транспортным средством марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО регистрационный номер Т 252 РТ на автодороге по ул. Кантимировской в г. Москве от дома №31 в сторону дома №33 отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
09 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка Верховского района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Чурилова Е.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Чурилов Е.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование доводов своей жалобы Чурилов Е.Ю. указал, что в постановлении мирового судьи верно указаны его показания и доводы его не виновности, указаны показания свидетелей Моисеева Д.Н., Кучковой А.Ю., Степановой И.А., что никаких протоколов не велось и никаких понятых они не видели. Решение судом принято только на основании протоколов, составленных работником ДПС. Когда были составлены протоколы, он не знает. Дело было рассмотрено без показаний понятых и без показаний работников ДПС. Чурилов Е.Ю. просил работника ДПС, чтобы он отвез его на медицинское освидетельствование, но работник милиции забрал все его документы и ключи от автомашины и уехал с напарником. Чурилов Е.Ю. позвонил по телефону 02 с жалобой на незаконные действия работников ДПС. На третий день Чурилов Е.Ю. разыскал свои документы и ключи от машины.
Спиртное 25 сентября 2010 года он не употреблял, так как вечером нужно было по работе выезжать в рейс и перед выездом он проходит медосмотр и был допущен к рейсу, что подтверждается путевым листом.
Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как он не доверяет приборам сотрудников ДПС.
В судебном заседании Чурилов Е.Ю. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, указывая на то, что 25 сентября 2010 года около 21 часа его остановили сотрудники ДПС, он показал им документы. Сотрудники сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на месте, так как не доверяет приборам, имеющимся у сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС вынул ключи из машины. Сотрудники сели в служебный автомобиль и уехали, забрав все его документы. Не дождавшись сотрудников, он позвонил в милицию и заявил, что сотрудники ДПС забрали у него документы и ключи от машины. Вечером Чурилова Е.Ю. на работе после освидетельствования допустили к рейсу, но на линию не выпустили без водительского удостоверения. Утром он вновь позвонил в дежурную часть, где ему сообщили номер полка ДПС. Документы и ключи от машины ему отдали только на третий день. 28 сентября 2010 года ему вручили протокол о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Чурилов Е.Ю. пытался поговорить с понятыми, указанными в протоколе, но Мареев Е.Н. в суд не поехал, а Шмагин Ю.А. отказался разговаривать. Чурилов Е.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель Кучкова А.Ю. показала, что 25 сентября 2010 года она находилась около подъезда дома №33 по улице Кантимировской в г. Москве, когда увидела, что машину Чурилова Е.Ю. остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам милиции не понравился внешний вид Чурилова Е.Ю., который говорил им про больницу. Затем сотрудники ДПС уехали, никаких документов они не составляли. После этого к ней подошел Чурилов Е.Ю. и спросил, видела ли она происходящее и взял номер ее телефона. Понятых на месте не было.
Выслушав Чурилова Е.Ю., свидетеля Кучкову А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чурилова Е.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей достоверно установлено, что вина Чурилова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении 99 ХА №163180 от 25 сентября 2010 года видно, что Чурилов Е.Ю. не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4)
По протоколу 77 АН №0231347 от 25 сентября 2010 года об отстранении от управления транспортным средством видно, что Чурилов Е.Ю. был отстранен от управления транспортным средством марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО регистрационный номер Т 252 РТ 57 в присутствии понятых Мареева Е.Н. и Шмагина Ю.А.. (л.д.5)
Из протокола 77 АЕ №0170317 от 25 сентября 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Чурилов Е.Ю. в присутствии понятых Мареева Е.Н. и Шмагина Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6)
Из объяснения понятых Мареева Е.Н. и Шмагина Ю.А. следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на Чурилова Е.Ю. составлялся в их присутствии. (л.д.7)
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы видно, что Чурилов Е.Ю. в присутствии понятых Мареева Е.Н. и Шмагина Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.8)
Доводы Чурилова Е.Ю. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не доверяет приборам сотрудников ДПС, не состоятельны.
Постановление мирового судьи законно и обоснованно, вынесено в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными.
Существенных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления по делу, судом не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда имеется достаточно доказательств для вынесения законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах действия Чурилова Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чурилова Е.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чурилову Е.Ю. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка Верховского района от 09 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Чурилова Евгения Юрьевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.И. Сергунина