ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
с. Верховажье 05 октября 2010 года.
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Андреевой И.Н., осужденной Лютиковой В.А., при секретаре Стуловой Е.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лютиковой В.А. на приговор мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 30 августа 2010 года, которым
Лютикова В.А., ... года рождения, уроженка д. ... ... района ... области, проживающая в д. ... ул. ... д. ... кв. ... района ... области, гражданка ..., не военнообязанная, ..., имеющая ... образование, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не судимая,
осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Лютикова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Лютикова В.А. просит изменить приговор, считает назначенное наказание слишком суровым, указывает, что нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, штраф платить нечем.
В судебном заседании Лютикова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, вину в совершении преступления не признала, просила не назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В Андрееву бутылкой не кидала, ногами её не пинала.
Частный обвинитель Андреева И.Н. просила оставить приговор мирового судьи без изменений, указав, что у осужденной ребенок ходит в детсад, она может устроиться на работу, но сама не желает работать. Справка о заработной плате у ... Лютиковой не соответствует действительности, в действительности доход ... значительно больше. Лютикова во время ссоры её два раза пнула ногой в живот, а потом кинула бутылкой в лицо. От удара бутылкой у неё сломался зуб, в последующем пришлось ехать в ... в поликлинику удалять остатки зуба.
Выслушав осужденную Лютикову В.А., частного обвинителя Андрееву И.Н. изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, вынесен в соответствии с законом обвинительный приговор. Вина Лютиковой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ дана верная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающего наказание обстоятельства – наличия малолетнего ребенка у Лютиковой В.А.. При назначении наказания судом учтено и мнение потерпевшей. Осужденной назначен не максимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи. Суд считает наказание, назначенное приговором мирового судьи, справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения не усматривает.
Апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 30 августа 2010 года в отношении осужденной Лютиковой В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд.
Судья Лукинский Ю.М.