Дело № 10- 3 / 2011

Постановление

Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

с. Верховажье 11 октября 2011 года.   

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвиняемого Астафьевой Л.Б., частного обвинителя Боровиковой Т.В., при секретаре Твориловой С.Н., 

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Боровиковой Т.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району Черепановой Е.В. от 08 сентября 2011 года, которым

уголовное дело по обвинению Астафьевой Л.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

установил:

 30.05.2011 года Боровикова Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 Боровикова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 08.09.2011 года, просила его отменить, поскольку была в отъезде.

При рассмотрении апелляционной жалобы частный обвинитель Боровикова Т.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что выезжала в командировку по работе, суд уведомить не имела возможности.

Частный обвиняемый Астафьева Л.Б. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу отклонить.

Суд, выслушав частного обвинителя, частного обвиняемого, огласив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Согласно части 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судебная повестка о месте и времени судебного заседания Боровиковой Т.В. вручена 06.09.2011 года л.д. 68), какого-либо ходатайства Боровикова Т.В. мировому судье об отложении дела не направляла. Права и обязанности потерпевшего, частного обвинителя Боровиковой Т.В. мировым судьёй разъяснялись, о чем в материалах дела имеется протокол л.д. 32). Доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании Боровикова Т.В. суду не представила. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, жалоба Боровиковой Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, судья

постановил:

Оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 08 сентября 2011 года в отношении Астафьевой Л.Б. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня вручения. 

Судья Лукинский Ю.М.