Дело № 1- 37 / 11

Приговор   

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье 24 июня 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Демидова А.П., подсудимого Новикова И.В., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевшего Н.В., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова И.В., ... года рождения, уроженца д. ... района ... области, проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ..., кв. № ..., гражданина ..., ..., на иждивении никого не имеющего, имеющего ... образование, ..., военнообязанного, судимого

приговором Верховажского районного суда от 12.04.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ  (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.04.2011 года около 23 часов Новиков И.В., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно цветного телевизора, подошёл к входным дверям жилой квартиры № ... в д. № ... по ул. ... с. ... района ... области, принадлежащей Н.В.. Воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта и за его действиями никто не наблюдает, открыв двери, Новиков И.В. незаконно проник в квартиру Н.В., откуда из большой комнаты, с мебельной тумбы, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил цветной телевизор марки ... в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью похищенного имущества ... рублей.

С похищенным имуществом Новиков И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Н.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Новиков И.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.В. просил дело рассмотреть в особом порядке, в определении наказания подсудимому полагался на суд.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Новикова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Новикова И.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется средне, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговор Верховажского районного суда от 12.04.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новикова И.В., виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и  назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  телевизор с пультом дистанционного управления считать выданными Н.В..

Меру пресечения Новикову И.В. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Верховажского районного суда от 12.04.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

 Судья Лукинский Ю.М.