Дело № 1- 35 / 11

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

               с. Верховажье 20 июня 2011 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Верховажского района Демидова А.П., подсудимого Коротина Ф.А., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката №  ... и ордер № ..., потерпевшего Ш.Н., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Коротина Ф.А., родившегося ... года в д. ... района ... области, проживающего в с. ... ул. ... д. ...  кв. ... района ... области, ..., имеющего ... образование, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1  УК РФ,

установил:

Коротин Ф.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Коротин Ф.А. 10.01.2011 года около 07 часов 30 минут, не имея доверенности на право управления, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель и самовольно без разрешения владельца уехал на автомашине  ...  государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ..., находившейся на улице у магазина ..., расположенного по адресу: ... область ... район с. ... ул. ... д. ... На данной машине Коротин Ф.А. уехал на ул. ... с. ..., где оставил указанную автомашину, заехав в снежную бровку дороги.

В судебном заседании подсудимый Коротин Ф.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Ш.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что вред от преступления ему заглажен.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в  совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просил дело прекратить в связи с примирением, указал, что вред от преступления заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Коротина Ф.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коротина Ф.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1   УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коротину Ф.А. на кассационный период не избирать.     

Вещественные доказательство по уголовному делу:  автомашину ... государственный номер ... считать выданной Ш.Н..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья Лукинский Ю.М.