Дело № 1 -  53  / 11

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

             с. Верховажье 25 августа 2011 года

           Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Соловьёвой Т.А., подсудимого Некрасова Е.А., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ..., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова Е.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»  УК РФ,

установил:

   Некрасов Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно:  22.05.2011 года около 19 часов, находясь у здания ремонтного бокса, расположенного по адресу: ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.М., с целью кражи чужого имущества, путем откидывания гравия, присыпанного к нижней части входной двери, ведущей в здание ремонтного бокса, не имеющей запорного устройства, и дальнейшего открывания данной двери при помощи физического усилия обеих рук, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного ремонтного бокса, после чего Некрасов Е.А. путём отрыва одной из филёнок двери при помощи физического усилия рук, ведущей из подсобного помещения ремонтного бокса в помещение мастерской, и дальнейшего открывания запорного устройства данной двери, которая была заперта изнутри помещения мастерской путем вставления душки незапертого на ключ навесного замка в запорное устройство двери, незаконно проник в помещение мастерской ремонтного бокса. Находясь в помещении мастерской ремонтного бокса, Некрасов Е.А. обнаружил на кабине трактора марки ТДТ-55 бухту силового электрокабеля марки КГ 2х6 длиной 90 метров, которую он раскрутил и уложил электрокабель на полу мастерской, после чего разрубил электрокабель пополам принесённым с собой топором. Затем Некрасов Е.А. обнаружил на полу мастерской два силовых электрокабеля, один из которых марки КГ 3х6х4 длиной 4 метра, второй марки КГ 1х16, длиной 12 метров. После чего Некрасов Е.А., скрутив электрокабели в мотки, вынес их за три раза за пределы ремонтного бокса ИП К.М.. Похищенным имуществом Некрасов Е.А. распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий Некрасов Е.А. похитил следующее имущество, принадлежащее К.М.:  силовой электрокабель марки КГ 2х6, длиной 90 метров стоимостью ... рублей за метр, общей стоимостью ... рублей; силовой электрокабель марки КГ 3х6х4 длиной 4 метра по цене за метр ... рубля на сумму ... рублей; силовой электрокабель марки 1х16 длиной 12 метров по цене ... рублей за метр на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Некрасов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив К.М. материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебное заседание потерпевший К.М. не прибыл, направил в суд заявление, в котором просил о  прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Е.А. в связи с примирением, поскольку он с Некрасовым Е.А. примирился, подсудимый загладил вред от преступления. 

Подсудимый Некрасов Е.А. признал себя виновными в предъявленном обвинении полностью. Некрасов Е.А. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления он загладил, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в  совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший К.М. направил в суд заявление, в котором просил суд дело в отношении Некрасова Е.А. прекратить в связи примирением, указал, что вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Некрасова Е.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»  УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Некрасова Е.А. на кассационный период не избирать.     

Вещественные доказательства: три мотка проволоки – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.