Дело № 1- 63 / 2011

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 20 сентября 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Кавериной З.Н., подсудимого Черепанова М.О., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова М.О., родившегося ... года в ..., зарегистрированного ..., проживающего ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, ..., военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ,

установил:

Черепанов М.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Черепанов М.О. 30 июня 2011 года, около 21.00 часа, находясь в помещении комнаты дома ..., путем обнаружения ключа в кармане рубахи, висящей на вешалке в шифоньере вышеуказанной комнаты, открыв ключом третий сверху ящик комода, обнаружил в  ящике кошелек из которого, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в  сумме ... рублей, принадлежащих Т.В..

С похищенными денежными средствами Черепанов М.О. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов М.О. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство подсудимого о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Т.В. направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, просил дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, поскольку вред от преступления ему заглажен.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в  совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Т.В. просил суд дело прекратить в связи с примирением, указал, что вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова М.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова М.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Черепанову М.О. на кассационный период оставить без изменения –  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент светлой дактилопленки с откопированным одним следом пальца руки  –  хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья Лукинский Ю.М.