Дело № 1 - 74 / 11

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 21 ноября 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Зайцева А.В., подсудимого Антонова Е.А., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., потерпевшего Шучёва А.В., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Е.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Антонов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 октября 2011 года около 00 часов 30 минут, Антонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ..., в присутствии проживающей в вышеназванной квартире С.А., без применения насилия либо угрозы применения насилия открыто похитил мобильный телефон сотовой связи марки «...» с SIM-картой оператора мобильной связи компании «...», находившейся на столе в помещении кухни данной квартиры, принадлежащей Ш.А.., причинив на момент хищения Ш.А.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. ...

В судебном заседании потерпевший Ш.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Е.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Антонов Е.А. загладил вред от преступления, и он его простил.

Подсудимый Антонов Е.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью. Антонов Е.А. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления он возместил, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший Ш.А. просил суд дело в отношении Антонова Е.А. прекратить в связи примирением, о чем представил суду заявление, в котором указал, что ущерб от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Антонова Е.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Антонова Е.А. на кассационный период оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.