Дело № 1 - 81 / 11 Приговор Именем Российской Федерации с. Верховажье 22 декабря 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Кавериной З.Н., подсудимого Циплакова Е.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Циплакова Е.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., невоеннообязанного, судимого: 20.03.2007 года приговором Верховажского районного суда по ст., ст. 132 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.04.2007 года приговором Верховажского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора от 20.03.2007 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы, 05.10.2011 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, установил: Циплаков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 09 октября 2011 года около 02 часов 00 минут Циплаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, доверенности на право управления, без разрешения владельца В.А., с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей В.А., находившейся у ... и при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего, управляя автомашиной, выехал из п. Теплый Ручей в направлении с. Верховажье. При движении по ул. Смидовича в с. Верховажье Циплаков Е.В. допустил повреждение агрегатов сцепления двигателя автомобиля с трансмиссией, в результате чего двигатель автомобиля заглох, дальнейшая эксплуатация автомобиля стала невозможна. Циплаков Е.В. вышел из салона автомобиля и скрылся, оставив автомобиль на проезжей части ул. Смидовича с. Верховажье Верховажского района Вологодской области. В судебном заседании Циплаков Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, гражданский иск в сумме 3680 рублей признал. Циплаков Е.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. Адвокат Сальников И.В. поддержал заявленное Циплаковым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Потерпевший В.А. направил в суд заявление, в котором указал на согласие с особым порядком принятия судебного решения, в определении наказания подсудимому полагался на суд, просил удовлетворить гражданский иск в сумме 3680 рублей. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке. Вина Циплакова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Циплакова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Циплаков Е.В. ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание Циплакова Е.В., является рецидив преступлений. Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск В.А. обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Циплакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному вышеназванным органом. Зачесть в отбытие наказания Циплакову Е.В. содержание под стражей с 19 декабря 2011 года по 22 декабря 2011 года. Меру пресечения Циплакову Е.В. на кассационный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале суда. Взыскать с Циплакова Е.В. в пользу В.А. в возмещение ущерба от преступления 3680 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья Лукинский Ю.М.