Дело № 1 - 94 / 2011

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 21 декабря 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Кавериной З.Н., подсудимого Лукина В.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ..., потерпевшей М.Н.., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукина В.В., рождения ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., военнообязанного, судимого:

18.12.2006 года приговором мирового судьи по судебному участку №46 Вологодской области по ст.112 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Верховажского районного суда от 25.05.2006 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 25.12.2008 года из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Лукин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2011 года около 18.00 часов Лукин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея доверенности на право управления транспортным средством, без разрешения владельца М.Н., с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, подсоединил к автомашине аккумуляторную батарею марки 6 СТ-55, открыл не запертую водительскую дверь, проник в салон автомашины марки ... государственный транзитный знак ... принадлежащей М.Н., находившейся во дворе ... и путем замыкания проводов запустил двигатель автомашины, после чего управляя вышеуказанной автомашиной уехал в .... Покатавшись на автомашине около 01 часа, Лукин В.В. поставил автомашину обратно во двор ....

В судебном заседании Лукин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Лукин В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Адвокат Сальников И.В. поддержал заявленное Лукиным В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая М.Н. согласна с особым порядком принятия судебного решения, указала, что подсудимого простила, просила не назначать наказания.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке. Вина Лукина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лукина В.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Лукин В.В. ранее судим, по месту регистрации и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Подсудимый написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание Лукина В.В., является рецидив преступлений. При назначении наказания учитывается также мнение потерпевшей о назначении наказания.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лукина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21070 - считать выданным М.Н.., аккумулятор 6 СТ-55 выдать Лукину В.В..

Меру пресечения Лукину В.В. на кассационный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья Лукинский Ю.М..