Дело № 1 - 1 / 12

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 26 января 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Кавериной З.Н., подсудимого Пышмынцева А.В., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пышмынцева А.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., гражданина ..., сожительствующего, имеющего ... образование, ..., военнообязанного, судимого

05.06.2007 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;

29.05.2008 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2007 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Пышмынцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

15.08.2011 года в дневное время Пышмынцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея доверенности на право управления, без разрешения владельца Н.С., неправомерно без цели хищения завладел автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Н.С., находившейся в гараже у дома № 1 по ул. Заречная п. Макарцево Верховажского района Вологодской области.

В судебном заседании Пышмынцев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пышмынцев А.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны. Гражданский иск Невежина не признал, поскольку не установлено от чего произошли повреждения автомобиля.

Адвокат Негодяев А.А. поддержал заявленное Пышманцевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.С. направил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен с особым порядком принятия судебного решения, в назначении наказания полагается на суд, направил в суд заявление, в котором просил взыскать с подсудимого ... рублей в возмещение материального вреда и ... рублей в возмещение морального вреда от преступления.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке. Вина Пышмынцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Пышмынцева А.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Пышмынцев А.В. ранее судим, по месту регистрации и участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание Пышмынцеву А.В., отсутствуют. При назначении наказания учитывается также мнение потерпевшего о назначении наказания.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Представленных потерпевшим Н.С. документов недостаточно для рассмотрения гражданского иска, в связи с чем суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пышмынцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ... государственный регистрационный знак ... считать выданным Н.С...

Зачесть в отбытие наказания Пышмынцеву А.В. содержание под стражей с 19 декабря 2011 года по 20 декабря 2011 года.

Меру пресечения Пышмынцеву А.В. на кассационный период изменить на подписку о невыезде.

Признать за Н.С. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья Лукинский Ю.М..