Дело № 1- 17 / 2012

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 27 февраля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Кавериной З.Н., подсудимого Миронова А.Н., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миронова А.Н., родившегося ... в д. ..., проживающего в ..., имеющего ... образование, ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

установил:

Миронов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: 10 ноября 2011 года, около 21.00 часа, Миронов А.Н., находясь в ..., с целью восстановления ранее сгоревшего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, собственноручно внес изменения в дату выдачи медицинской справки, а именно: на участке расположения последней цифры «9» года прохождения медицинского освидетельствования даты «12.07.09» произвел изменение первоначального содержания путем подчистки и дорисовки к первоначальному знаку нового элемента, исправив последнюю цифру «6» на «9». 11.11.2011 года в 11 часов 35 минут медицинскую справку с внесенными изменениями Миронов А.Н. представил в качестве подлинной старшему госинспектору РЭГ ОГИБДД МО МВД «Верховажский» капитану полиции Ивашевскому А.Н. с целью восстановления водительского удостоверения. Медицинская справка, выданная 12.07.2006 года, на момент предъявления в ОГИ БДД 11.11.2011 года являлась недействительной, так как срок её действия составляет 3 года и истек 12.07.2009 года. Медицинская справка является официальным документом и предоставляет право на получение водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, последствия понятны.

Адвокат Негодяев А.А. ходатайство подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае Миронов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, обратился в МО МВД России «Верховажский» с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении преступления раскаялся. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Миронову А.Н. на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую справку № 258 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья Лукинский Ю.М.