Дело № 1-29/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: Судьи Беляевой В.В. С участием прокурора Верховажской районной прокуратуры Соловьевой Т.А. Подсудимого Лукинского М.А. Адвоката Верховажского адвокатского кабинета Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер № ... При секретаре Стуловой Е.В. Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лукинского М.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ... образованием, ..., военнообязанного, ..., имеющего на иждивении двоих детей, проживающего в ..., ранее не судимого В совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ст.150 ч.1 УК РФ, У с т а н о в и л: Лукинский М.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2011 года около 00 часов 50 минут заведомо зная, что его знакомая Васендина М.А., ... года рождения, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, не достигла совершеннолетнего возраста, предложил ей совместно с ним совершить кражу бензопилы марки ..., принадлежащей МПРО приходу Успения Божьей Матери, находившейся в помещении котельной, расположенной в 20 м к востоку от здания храма Успения Божьей Матери по адресу: ..., обещая Васендиной М.А. после совершения хищения продать данную бензопилу и передать ей половину денег, вырученных от продажи, тем самым разжигая корыстные побуждения к совершению преступления. После того, как Васендина М.А. согласилась совершить кражу совместно с Лукинским М.А., Лукинский М.А. объяснил ей, как проникнуть в помещение котельной, взял связку из двух ключей, которая находилась на столе в помещении сторожки храма Успения Божьей Матери, передал ей данную связку, пояснив, что один из ключей отпирает замок входных дверей котельной. Также Лукинский М.А. пояснил, где в помещении котельной находится бензопила. Пообещав Васендиной М.А. передать половину денежных средств, полученных в дальнейшем от продажи бензопилы, Лукинский М.А. сказал Васендиной М.А., что она должна открыть ключом замок входной двери котельной, проникнуть в помещение котельной, похитить оттуда бензопилу на территории у храма, чтобы впоследствии ее забрать и продать. После этого, Васендина М.А., согласившись с планом совместных действий, направленных на совершение преступления, предложенного ей Лукинским М.А. 05.12.2011 года около 01 часа 00 минут незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, открыв переданным ей Лукинским М.А. ключом замок на входной двери котельной храма Успения Божьей Матери, проникла в помещение котельной, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила бензопилу марки ... стоимостью 10000 рублей, принадлежащую МПРО приходу Успения Божьей Матери, которую она спрятала у забора, огораживающего территорию храма со стороны ул. Пионерской села Верховажье Вологодской области, после чего вернулась в помещение сторожки, где ее ожидал Лукинский М.А. После этого Васендина М.А. и Лукинский М.А. скрылись с места совершения преступления, взяв с собой похищенную бензопилу марки ..., причинив МПРО приходу Успения Божьей Матери материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. В отношении Лукинского М.А. и Васендиной М.А. уголовное дело в части обвинения их в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекращено по ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Лукинский М.А. вину в содеянном признал полностью, раскаивается. Лукинский М.А. заявил ходатайство в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего М.Н. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен с особым порядком рассмотрения дела, не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого. Государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 150 ч.1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. При назначении наказания Лукинскому М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукинского М.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Лукинский М.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признает. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лукинского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за условно осужденным возложить на государственный специализированный орган, обязав не совершать нарушений общественного порядка. Меру пресечения на кассационный период оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Беляева В.В. Дело № 1-29/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 мая 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: Судьи Беляевой В.В. С участием прокурора Верховажской районной прокуратуры Соловьевой Т.А.. Подсудимого Лукинского М.А. Подсудимой Васендиной М.А. Адвоката Верховажского адвокатского кабинета Сальникова В.И.., представившего удостоверение ... и ордер ... Законного представителя несовершеннолетней подсудимой Голубеевской Н.Д. Представителя потерпевшего М.Н. При секретаре Стуловой Е.В. Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лукинского М.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., военнообязанного, ..., имеющего на иждивении двоих детей, проживающего в ..., ранее не судимого В совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ст.150 ч.1 УК РФ, Васендиной М.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., с ... образованием, ..., ..., невоеннообязанной, проживающей в ..., ранее не судимой, В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, У с т а н о в и л: Васендина М.А. и Лукинский М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянении, 05.12.2011 года, около 01 часа 00 минут группой лиц, по предварительному сговору, предварительно обговорили план совместных действий, направленных на совершение кражи бензопилы марки ... находившейся в данный момент времени в помещении котельной, расположенной в 20 метрах к востоку от здания храма Успения Божьей Матери по адресу: .... Лукинский М.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2011 года около 00 часов 50 минут заведомо зная, что его знакомая Васендина М.А., ... года рождения, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, не достигла совершеннолетнего возраста, предложил ей совместно с ним совершить кражу бензопилы марки ..., принадлежащей МПРО приходу Успения Божьей Матери, находившейся в помещении котельной, расположенной в 20 м к востоку от здания храма Успения Божьей Матери по адресу: ..., обещая Васендиной М.А. после совершения хищения продать данную бензопилу и передать ей половину денег, вырученных от продажи, тем самым разжигая корыстные побуждения к совершению преступления. После того, как Васендина М.А. согласилась совершить кражу совместно с Лукинским М.А., Лукинский М.А. объяснил ей, как проникнуть в помещение котельной, взял связку из двух ключей, которая находилась на столе в помещении сторожки храма Успения Божьей Матери, передал ей данную связку, пояснив, что один из ключей отпирает замок входных дверей котельной. Также Лукинский М.А. пояснил, где в помещении котельной находится бензопила. Пообещав Васендиной М.А. передать половину денежных средств, полученных в дальнейшем от продажи бензопилы, Лукинский М.А. сказал Васендиной М.А., что она должна открыть ключом замок входной двери котельной, проникнуть в помещение котельной, похитить оттуда бензопилу на территории у храма, чтобы впоследствии ее забрать и продать. После этого, Васендина М.А., согласившись с планом совместных действий, направленных на совершение преступления, предложенного ей Лукинским М.А. 05.12.2011 года около 01 часа 00 минут незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, открыв переданным ей Лукинским М.А. ключом замок на входной двери котельной храма Успения Божьей Матери, проникла в помещение котельной, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила бензопилу марки ... стоимостью 10000 рублей, принадлежащую МПРО приходу Успения Божьей Матери, которую она спрятала у забора, огораживающего территорию храма со стороны ул. Пионерской села Верховажье Вологодской области, после чего вернулась в помещение сторожки, где ее ожидал Лукинский М.А. После этого Васендина М.А. и Лукинский М.А. скрылись с места совершения преступления, взяв с собой похищенную бензопилу марки ..., причинив МПРО приходу Успения Божьей Матери материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего настоятель МПРО прихода храма Успения Божьей Матери села Верховажье Верховажского района Вологодской области Русской Православной Церкви М.Н.. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в отношении Васендиной М.А. и Лукинского М.А., так как подсудимые с ним примирились, причиненный вред загладили. В судебном заседании подсудимая Васендина М.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласна. Подсудимый Лукинский М.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен. Государственный обвинитель также согласен на прекращение уголовного дела. Действия подсудимых квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б,» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору. Васендина М.А. и Лукинский М.А., ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 254 ч.3 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Васендиной М.А. и Лукинского М.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. Меру пресечения на кассационный период Васендиной М.А. не избирать, Лукинскому М.А. меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Беляева В.В.