Дело № 1- 44 / 2012

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 05 июня 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Кавериной З.Н., подсудимого Акиньхова А.В., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акиньхова А.В., родившегося ... года в ..., проживающего в ..., ..., имеющего ... образование, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Акиньхов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Акиньхов А.В. 31 марта 2012 года около 18 часов 00 минут, не имея водительского удостоверения и доверенности на право управления транспортным средством, без разрешения владельца транспортного средства, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, открыл незапертую водительскую дверцу и проник в салон автомашины марки ... государственный регистрационный знак ..., находящейся во дворе дома ..., принадлежащей на праве собственности крестьянскому хозяйству А.В., при помощи ключа зажигания запустил двигатель, после чего, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал на федеральную автодорогу М-8 «Москва-Архангельск», где на 632 км на территории Верховажского района Вологодской области совершил дорожно-транспортное происшествие с другой автомашиной.

В судебном заседании подсудимый Акиньхов А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший глава крестьянского хозяйства А.В. направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие, просил дело прекратить в связи с примирением, ущерб подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просил дело прекратить в связи с примирением, указал, что вред от преступления заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Акиньхова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Акиньхова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акиньхову А.В. на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательство по уголовному делу: автомашину марки ... государственный регистрационный номер ... считать выданной потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья Лукинский Ю.М.