Дело № 1 - 46 / 12

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 20 июня 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Кавериной З.Н., подсудимого Веньгина В.А., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., потерпевших Ш.А., В.И., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веньгина В.А., ... года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, <адрес> призывника РВК Сямженского и Верховажского районов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Веньгин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого существа с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: Веньгин В.А. около 03 часов ночи 09 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, незаконно тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений из-под письменного стола похитил ноутбук марки ... с зарядным устройством стоимостью 28 000 рублей и ноутбук марки «HP Pavilion g6» с зарядным устройством стоимостью 22 990 рублей 00 копеек, принадлежащие В.И..

С похищенным имуществом Веньгин В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 990 рублей 00 копеек.

Кроме того, Веньгин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно Веньгин В.А. около 19 часов 00 минут 13 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у Районного Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом послушать музыку завладел мобильным телефоном марки «Nokia 5228», IMEI 357896046907960, стоимостью 4590 рублей 00 копеек, принадлежащим Ш.А..

С похищенным мобильным телефоном Веньгин В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшие Ш.А., Веньгина И.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Веньгина В.А. в связи с примирением, поскольку они с Веньгиным В.А. примирились, подсудимый загладил вред от преступления.

Подсудимый Веньгин В.А. признал себя виновными в предъявленном обвинении полностью. Веньгин В.А. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, вред от преступлений он загладил, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступлений им заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Веньгина В.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Веньгина В.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Веньгина В.А. на кассационный период не избирать.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia 5228» считать выданным Ш.А.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.