Дело № 1 - 58 / 2012

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 07 сентября 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Кавериной З.Н., подсудимого Федышина М.Н., защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., потерпевшей Ш.Е., при секретаре Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федышина М.Н. ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, ..., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Федышин М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 02.03.2012 года около 19 часов 16 минут Федышин М.Н., управляя автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак «...», двигаясь на автомашине по автодороге Каменка - Чушевицы - М8 на 9 км + 500 метров, предпринял попытку остановки автомобиля путем торможения, нарушил п. 10.1 ч. 1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода - Ш.Е., после чего допустил съезд автомашины в кювет с дальнейшим ее опрокидыванием. В результате ДТП Ш.Е. получила следующие телесные повреждения: разрыв левой доли печени, разрыв сигмовидной кишки, рану теменно-затылочной области слева, забрюшинную гематому, ушиб лобных долей головного мозга. Телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Федышин М.Н. признал себя виновными в предъявленном обвинении полностью. Федышин М.Н. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления он возместил, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевшая Ш.Е. просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, подсудимый вред от преступления ей загладил.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая Ш.Е. просит суд дело в отношении подсудимого прекратить в связи примирением, вред от преступления ей заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Федышина М.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Федышина М.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федышину М.Н. на кассационный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.