ДЕЛО № 1-18 / 2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 19 марта 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием и.о. прокурора Верховажского района Демидова А.П., а также подсудимого Прокопенко С.Н., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № ....... и ордер № ......., потерпевшего С.В., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПРОКОПЕНКО С.Н., ...... года рождения, уроженца д. ...... ...... района ...... области, проживающего в д. ......, д. ....... ...... района ...... области, гражданина ......, имеющего ...... образование, ......, без постоянного источника дохода, ......, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
...... года около ...... часов ...... минут Прокопенко С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина ......, расположенного по адресу: ...... район, д. ......, ул. ......, д. ......, открыто в присутствии продавца магазина Д.Н. и посетителя магазина Ш.А. без применения насилия либо угрозы применения насилия похитил бутылку портвейна «.......» емкостью ....... литра стоимостью ....... рубля. С похищенной бутылкой портвейна Прокопенко С.Н. с места происшествия скрылся, причинив владельцу магазина С.В. материальный ущерб в размере ....... рубля. Похищенной бутылкой портвейна Прокопенко С.Н. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Прокопенко С.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Прокопенко С.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.
Потерпевший С.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Прокопенко С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Прокопенко С.Н. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Прокопенко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Прокопенко С.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и начальником МОБ ОВД по ...... району характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего по назначению наказания считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПРОКОПЕНКО С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Прокопенко С.Н. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под портвейна – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Лукинский Ю.М.