ДЕЛО № 1-59 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(О прекращении уголовного дела)
с. Верховажье 07 октября 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием исполняющего обязанности прокурора Верховажского района Демидова А.П., а также подсудимых Павлюк И.М., Снежурова А.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАВЛЮК И.М., ... года рождения, уроженца д. ... района ... области, проживающего в д. ... мкр. ... с. ... района ... области, гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., военнообязанного, не судимого,
СНЕЖУРОВА А.В., ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, проживающего в д. ..., д. ... кв.... района ... области, гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк И.М. и Снежуров А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
В судебном заседании подсудимые Павлюк И.М. и Снежуров А.В. признали себя виновными в предъявленном обвинении полностью, просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство подсудимых о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, поскольку от потерпевшего имеется заявление в адрес суда с ходатайством о прекращении дела.
Потерпевший С.В. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело по обвинению Павлюк И.М. и Снежурова А.В. в своё отсутствие, просит дело прекратить в связи с примирением, указывает, что вред от преступления ему заглажен.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред. Павлюк И.М. и Снежуров А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он указывает, что ущерб от преступления ему заглажен и он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Павлюк И.М. и Снежурова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлюк И.М. и Снежурова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Павлюк И.М. и Снежурова А.В. на кассационный период не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.
Судья Лукинский Ю.М.