Дело № 1- 61 / 10
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 25 ноября 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием исполняющего обязанности прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Демидова А.П., подсудимой Овсянкиной Н.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Овсянкиной Н.В., ... года рождения, уроженки дер. ... района ... области, проживающей по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., гражданки ..., ..., имеющей на иждивении двух малолетних детей, ..., имеющей ... образование, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
Овсянкина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ... года около ... часов Овсянкина Н.В., при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустила двигатель и самовольно без разрешения владельца автомашины Гаврюшева А.И. и владевшего на тот момент автомашиной по доверенности Жукова А.А. уехала на автомашине марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащей Гаврюшеву А.И., находившейся на ... района ... области, в сторону дер. ..., тем самым неправомерно, без цели хищения завладела данной автомашиной. Проехав мимо дер. ... около 1 км. Овсянкина Н.В. остановилась на берегу р. ..., заглушила двигатель автомашины и пешком ушла домой.
В судебном заседании подсудимая Овсянкина Н.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. Овсянкина Н.В. суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, существо ходатайства понятно, последствия понятны, в содеянном раскаивается.
Адвокат Сальников И.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшему Гаврюшеву А.И. дважды направлялись повестки с уведомлением. Письма с повестками возращены почтой с отметкой «возвращается в связи с истечением срока хранения». В материалах дела имеется заявление Гаврюшева А.И. адресованное суду, в котором он просит рассмотреть дело без своего участия, в особом порядке, просит не привлекать Овсянкину Н.В. к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Овсянкиной Н.В. суд квалифицирует: по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания Овсянкиной Н.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, мнения потерпевшего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание Овсянкиной Н.В. назначается с применением ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Овсянкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Овсянкину Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Овсянкиной Н.В. на кассационный период не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Лукинский Ю.М.