Дело № 1 – 72 / 2010
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 30 ноября 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Верховажского района Демидова А.П., а также подсудимой Беляковой Е.В., защитника адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ..., потерпевшей Поповой А.И., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляковой Е.В., ... года рождения, уроженки с. ... района ... области, зарегистрированной по адресу: ... обл., г. ..., д. ..., д. ..., кв. № ...; отбывающей наказание по приговору суда в ... области, гражданки ..., ... без образования, ..., не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, судимой:
15 июня 1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 05 апреля 2001 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;
... года ... судом ... области по ст.,ст. 159 ч. 1, 159 ч.2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Белякова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Белякова Е.В. ... года, около ... часов ... минут, с целью совершения хищения чужого имущества, пришла в квартиру ... дома ... по ул. ..., с...., ... района, ... области, принадлежащую П.И... Белякова Е.В., с целью скрыть свою личность и ввести в заблуждение П.И., представилась П.И. М.И.. Находясь в кухне квартиры П.И. Белякова Е.В. совершила мошеннические действия, а именно под видом лечения болезней у П.И. и путем обмана и злоупотребления ее доверием, понимая что не обладает никакими сверх естественными способностями, позволяющими излечивать болезни, провела манипуляции с пол-литровой банкой воды, поставленной на полотенце, расстеленном на стуле в помещении кухни квартиры П.И., и читая над банкой с водой молитвы, попросила П.И. принести ей чашку, яйцо, уксус. После того как а П.И. принесла данные вещи, Белякова Е.В. перемешала в чашке яйцо и уксус и попросила поставить указанную смесь на плиту печи отопления данной квартиры. После чего Белякова Е.В. предложила П.И. для ее лечения накрыть банку с водой, находившуюся на стуле, всеми деньгами, которыми она не пользуется. П.И., поверив Беляковой Е.В., принесла деньги в сумме ... рубл. и данными деньгами накрыла банку с водой. Белякова Е.В. взяла с поверхности банки деньги в сумме ... руб., попросила дать ей платок. Взяв платок из рук П.И., Белякова Е.В. завернула деньги в платок, после чего повязала платок на пояс П.И., при этом воспользовавшись невнимательностью последней, похитила из платка денежные средства в сумме ... рубл.. Затем Белякова Е.В. попросила П.И. для дальнейшего лечения принести ей пуховый платок, покрывало, две чашки и два блюдца к ним, ситцевый платок, комплект постельного белья, а также сумку. П.И. продолжая верить Беляковой Е.В. добровольно передала ей пуховый платок серого цвета, стоимостью ... рубл., покрывало черного цвета с рисунком в виде цветов красного и желтого цвета, стоимостью ... рубл., две чашки с двумя блюдцами, стоимостью ... рубл. за одну пару, общей стоимостью ... рубл., ситцевый платок белого цвета, стоимостью ... рубл., комплект постельного белья, стоимостью ... рубл., маленькую клетчатую сумочку синего цвета, стоимостью ... рубл., на общую сумму ... рубл., думая, что Белякова Е.В. ей данные вещи возвратит. Взяв переданные ей вещи, Белякова Е.В. сказала П.И., что вернется через некоторое время, и попросила П.И. не снимать с пояса повязанный ей платок, после чего вышла из помещения квартиры П.И., и скрылась.
С похищенным имуществом Белякова Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей П.И. значительный ущерб на общую сумму ... рубл..
В судебном заседании Белякова Е.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что все именно происходило так, как указала потерпевшая и свидетели, гражданский иск в сумме ... рублей признала полностью, в остальном от дачи показаний отказалась.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей П.И. о том, что ... года П.М. привела к ней на постой домой женщину, которая позднее представилась М.И.. Днем М.И. предложила ей полечиться, на что она согласилась. Она по просьбе женщины принесла кружку воды. К.М. накрыла полотенцем. По просьбе женщины она принесла ... рублей и положила сверху. Вода в кружке закипела. По просьбе М.И. она принесла чашки, белье, и отдала ей. Потом женщина попросила платок. М.И. повязала ей платок на пояс, при этом она (П.М.) считала, что деньги подсудимая завернула в платок. Женщина сказала ей, чтобы платок она не развязывала до вечера, пока она не вернется. Вечером она сняла платок и обнаружила вместо денег бумагу. В тот же день она обратилась с заявлением в милицию по факту мошенничества. Ущерб от преступления для неё является значительным, в определении наказания подсудимой полагается на суд. Считает, что женщина подменила деньги на бумагу, пока она искала платок. В судебном заседании указала на подсудимую, как на женщину – М.И., которая ранее совершила в отношении её мошенничество, ранее эту женщину опознала по фотографиям. Просила суд взыскать с подсудимой в возмещение ущерба от преступления ... руб..
Показаниями свидетельницы П.М. о том, что она ... года привела к своей подруге П.И. на постой женщину, представившуюся ей как М.И.. Далее она ушла от П.И.. После обеда она снова зашла к П.И., женщины уже не было дома. П.М. рассказала, что М.И. сообщила ей (П.И.), что на ней порча, после чего стала лечить, повязала ей платок с деньгами на пояс. Далее они развернули платок и, обнаружив вместо денег бумагу, поняли, что М.И. обманула П.М.. Кроме денег женщина взяла ещё вещи у П.М.. Она и П.И. пошли в милицию и написали заявление о мошенничестве. В судебном заседании указала на подсудимую, как на женщину – М.И., которую привела к П.И. на постой, ранее эту женщину опознала по фотографиям.
Оглашенными показаниями П.М., которые в целом аналогичны по содержанию показаниями данным в судебном заседании (л.д.105-107).
Показаниями свидетельницы П.А. о том, что ... года она заходила в гости ко своей дальней родственнице П.И.. Дома у П.И. видела женщину, которая ей сообщила, что её зовут М.И.. Со слов М.И. ей стало понятно, что та приехала в ... торговать сахарным песком, остановилась на несколько дней пожить у П.И.. На следующий день она зашла к П.И., с её слов ей стало известно, что М.И. обманула П.И., путем обмана завладела деньгами и вещами П.И.. В судебном заседании указала на подсудимую, как на женщину – М.И., которую ранее видела в квартире у П.И., ранее эту женщину опознала по фотографиям.
Протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого осмотрено помещение кухни кв. ... д. ... по ул...., с...., ... района, ... области. В ходе осмотра изъяты два следа ладони руки, следы пальцев рук. л.д.5-7).
Заключением эксперта ... от ... года согласно выводов которого:
след ладони руки, изъятый в ходе ОМП от ... года на ленту скотч размерами 43 х 34 мм с сидения табурета в помещении кухни кв. ... д. ... по ул...., с.... пригоден для его идентификации и что он оставлен ладонью правой руки Беляковой Е.В.;
след пальца руки, откопированный в ходе ОМП от ... года на отрезок светлой дактилопленки размерами 25х28 мм с поверхности стеклянной банки в помещении кухни кв. ... д. ... по ул. ... с. ... пригоден для его идентификации и что он оставлен указательным пальцем левой руки Беляковой Е.В.;
след пальца руки, откопированный в ходе ОМП от ... года на отрезок ленты скотч размерами 18х29 мм с поверхности стеклянной банки в помещении кухни кв. ... дома ... по ул. ... с.... для его идентификации и что он оставлен указательным пальцем левой руки Беляковой Е.В.;
след пальца руки, откопированный в ходе ОМП от ... года на отрезок светлой дактилопленки размерами 15х25 мм с поверхности чашки в помещении кухни кв. ... д. ... по ул.... с.... пригоден для его идентификации и что он оставлен мизинцем левой руки Беляковой Е.В.;
след пальца руки, откопированный в ходе ОМП от ... года на отрезок светлой дактилопленки размерами 22х22 мм с поверхности чашки в помещении кухни кв. ... дома ... по ул. ... с.... пригоден для его идентификации и что он оставлен большим пальцем правой руки Беляковой Е.В. л.д.92-98).
Протоколами предъявления лица для опознания по фотографии П.И., П.А., П.М., которыми П.И., П.А., П.М. среди представленных фотографий опознали фотографию Беляковой Е.В., как женщины, которая представлялась М.И. и которая совершила мошенничество в отношении П.И.. л.д.80-84,87-91,110-114).
Протоколами осмотра предметов: трех светлых дактилопленок с откопированными следами пальцев рук, фрагмента ленты скотч с откопированным следом пальца руки, двух фрагментов ленты скотч с откопированными двумя следами ладоней рук, изъятых в ходе ОМП от ... года из помещения квартиры ... д. ... по ул. ... с.... л.д.100-101, 102-103).
Справкой Верховажского Райпо о стоимости товаров. л.д. 14).
Справкой о размере пенсии П.И. л.д. 79).
Вещественными доказательствами по уголовному делу.
Протоколом явки с повинной Беляковой Е.В., в соответствии с которым ... года Белякова Е.В. в доме на ул. ... в с. ... совершила хищение чужого имущества- денег, путем обмана и злоупотребления доверием у П.И. л.д. 45).
Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Вина Беляковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ полностью доказана всеми материалами уголовного дела в совокупности.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой Беляковой Е.В. правильно квалифицированы по статье 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Беляковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При назначении наказания подсудимой суд не оценивает её личность, поскольку в деле отсутствуют характеризующие её личность документы. Белякова Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Белякова Е.В. признала свою вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимой, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельства, считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск П.И. обоснован, подлежит полному удовлетворению.
Приговор ... суда от ... года в отношении Беляковой Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Белякову Е.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения Беляковой Е.В. на кассационный период по настоящему уголовному делу не избирать, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.
Взыскать с Беляковой Е.В. в пользу Поповой П.И. в возмещение материального вреда от преступления ... рублей.
Вещественные доказательства по делу: три светлых дактилопленки с откопированными следами пальцев рук, фрагмент ленты скотч с откопированным следом пальца руки, два фрагмента ленты скотч с откопированными двумя следами ладоней рук, хранить при уголовном деле.
Приговор ... суда от ... года в отношении Беляковой Е.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Лукинский Ю.М.