Дело № 1- 78 / 10
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 06 декабря 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием исполняющей обязанности прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Соловьевой Т.А., подсудимого Котова В.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Котова И.В., ... года рождения, уроженца д. ... района ... области, проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., д. ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
установил:
Котов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ... года, около ... часов, Котов В.В. с целью совершения кражи товароматериальных ценностей подошёл к зданию магазина ..., находящемуся по адресу: ... обл., ... район, д. ..., ул. ..., д. № ..., принадлежащему индивидуальному предпринимателю Шадрину И.В.. Преследуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, Котов В.В., используя, принесенный с собой гвоздодёр, оторвал две деревянные доски в южной стене здания магазина. Далее, отогнув в стороны доски, через образовавшийся проём, незаконно проник в складское помещение магазина, просунул правую руку в складское помещение, откуда тайно похитил товароматериальные ценности: 4 бутылки пива «Клинское» светлое емкостью 0,5 литра, стоимостью за бутылку ... рублей, на сумму ... рублей; 1 бутылку пива «Ячменный колос» «Лагер бир» емкостью 0,5 литра, стоимостью ... рублей; 1 бутылку пива «Клинское» светлое емкостью 2 литра, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.
С похищенным имуществом Котов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю Шадрину И.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Котов В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Котов В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. Гражданский иск в сумме ... рублей признал.
Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Котова В.В. совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Котова В.В. правильно квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется средне, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск в сумме ... рублей подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Котова В.В. виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоснимок следа обуви, след пальца руки – хранить при уголовном деле; туфли бежевого цвета, гвоздодер, пустую бутылку из-под пива – уничтожить.
Взыскать с Котова В.В. в пользу Шадрина И.В. ... рублей в возмещение ущерба от преступления.
Меру пресечения Котову В.В. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Лукинский Ю.М.