Дело № 1 - 71 / 2012

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

с. Верховажье 18 октября 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Верховажского района Вологодской области Кавериной З.Н., подсудимого Шестакова А.П., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова А.П., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., ..., на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

Шестаков А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в конце октября 2010 года, точная дата не установлена, около 20 часов Шестаков А.П. с целью совершения кражи чужого имущества, выставив оконную раму, в восточной стене гаража, принадлежащего Ц.Ю. и находящегося в 6 метрах, в направлении к юго-западу от <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотоблок стоимостью ..., принадлежащий Ц.Ю.. С похищенным имуществом Шестаков А.П. с места совершения преступления скрылся, причинив Ц.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.П. признал себя виновными в предъявленном обвинении полностью. Шестаков А.П. просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления он загладил, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Ц.Ю. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шестакова А.П. в связи с примирением, поскольку он с Шестаковым А.П. примирился, подсудимый загладил вред от преступления (л.д. 99,100).

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шестакова А.П. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шестакову А.П. на кассационный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.