Мировой судья Вологодской области Дело № 11- 11 / 2010
по судебному участку № 46
Байдаков А.А.
Апелляционное определение
с. Верховажье 06 сентября 2010 года.
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «С» на определение мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 01 июля 2010 года, которым в ходатайстве ООО «С» о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по гражданскому делу № 2-241/2010 по иску к Лютикову Э.Ю. и Кудрявцеву С.А. о возмещении причиненного ущерба от ДТП и судебных расходов по уплате госпошлины отказано, постановлено также возвратить ООО «С» апелляционную жалобу и документы к ней, разъяснен порядок обжалования.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи по судебному по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 12.05.2010 года ООО «С» отказано в удовлетворении исковых требований к Лютикову Э.Ю. и Кудрявцеву С.А. о возмещении причиненного ущерба от ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу направлено сторонам 13 мая 2010 года.
31.05.2010 года мировому судье от ООО «С» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Определением мирового судьи от 01.06.2010 года апелляционная жалоба возвращена истцу ООО «С»
15.06.2010 к мировому судье поступила апелляционная жалоба ООО «С» с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Мировым судьёй вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «С» ставит вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что срок подачи жалобы пропущен не был.
Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, полагает, что определение мировым судьей вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм гражданского процессуального права.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае решение мировым судьёй вынесено 12.05.2010 года. Согласно сопроводительного письма решение направлено сторонам 13.05.2010 года. В решении мирового судьи указано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Из заявления истца следует, что решение им получено 18.05.2010 года. 31.05.2010 года от ООО «С» мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Определением мирового судьи от 01.06.2010 года апелляционная жалоба возвращена ООО «С». Вышеназванное определение не обжаловано, вступило в законную силу. 15.06.2010 к мировому судье вновь поступила апелляционная жалоба ООО «С» датированная истцом 10.06.2010 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Для составления и направления апелляционной жалобы с 18.05.2010 года по 10.06.2010 года у истца имелось достаточное время. Сведений о командировках, болезни лица, уполномоченного на подписание жалобы суду не представлено. При таких обстоятельствах определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, частная жалоба ООО «С» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 01 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи, возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «С» оставить без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.