Дело № 11-1/2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Беляевой В.В.

При секретаре Стуловой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пестовой Л.В. на решение мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 10 февраля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования

Горохова Н.И., взыскано с Пестовой Л.В. и Зенковой Т.В. в пользу Горохова Н.И. в возмещение материального ущерба 1600 рублей в солидарном порядке, взыскана госпошлина в доход федерального бюджета с Пестовой Л.В. в сумме 200 рублей, с Зенковой Т.В. в сумме 200 рублей.

Заслушав Горохова Н.И., Пестову Л.В., Зенкову Т.В.,

Установил:

Горохов Н.И. обратился в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Пестовой Л.В. и Зенковой Т.В. материальный ущерб в сумме 8000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10 коров, принадлежащих частным лицам потравили его картофель, причинив ущерб. Среди коров были корова, принадлежащая Пестовой Л.В. и корова, принадлежащая Зенковой Т.В. Горохову Н.И. был причинен ущерб в сумме 8000 рублей, так как средняя урожайность картофеля на его участке 15 мешков по 40 кг в мешке, то есть всего 600 кг. Удалось собрать картофеля после потравы пять мешков, 200 кг. Средняя цена картофеля 20 рублей за 1 кг. Ущерб составляет 8000 рублей. Просит взыскать с Зенковой Т.В. и Пестовой Т.В. указанную сумму.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда Пестова Л.В. просит отменить решение суда, так как факт потравы участка Горохова принадлежащей ей коровой не доказан В основу проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции положены объяснения ее дочери Пестовой Л.В.. Ей же не представлены материалы фотосъемки, лучше ее никто не может знать принадлежащую ей корову Урожайность картофеля также каждый год бывает разной. Установлено со слов Горохова, что он не добрал 400 кг картофеля, что средняя урожайность картофеля на его участке 15 мешков и исходя из этого определяет размер причиненного ему ущерба.

В судебном заседании Пестова Л.В. доводы жалобы поддержала.

Зенкова Т.В. не оспаривает решение мирового судьи.

Горохов Н.И. просит решение мирового судьи оставить без изменения, на его участке, расположенном за льнозаводом, у реки Вага был выращен картофель, 1 и 2 сентября 2011 года десять коров вытоптали его участок, уничтожили картофельную ботву и картофель. 7.09.2011 года он обратился в полицию с заявлением, в ходе проверки удалось установить владельцев двух коров. К административной ответственности Пестова Л.В. и Зенкова И.В. не привлекались, так как истек срок привлечения к административной ответственности, поэтому они должны заплатить ущерб.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 10 февраля 2012 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гороховым Н.И. в обоснование суммы ущерба от уничтожения картофеля коровами

указано, что средняя урожайность картофеля на его участке 600 кг. После 1,2 сентября 2011 года он собрал с поля 200 кг картофеля. Он считает, что 400 кг картофеля были уничтожены коровами, средняя цена картофеля 20 рублей за 1 кг, поэтому сумма ущерба 8000 рублей.

В обоснование своих доводов им представлена справка администрации Верховажского сельского поселения о том, что Горохов Н.И. имеет приусадебный участок 0,11га, на котором выращивает картофель, овощи, а также выписка Департамента сельского хозяйства, продресурсов и торговли Вологодской области «Ход уборки урожая на 10 ноября 2011 года». Исходя из этой выписки, Горохов Н.И. определил среднюю урожайность картофеля по области.

Мировым судьей требования Горохова Н.И. удовлетворены частично, в сумме 1600 рублей, так как на участке находилось 10 коров, а установлены только владельцы двух коров.

В материалах дела не имеется данных о количестве коров, которые находись 1,2 сентября

2011 года на приусадебном участке Горохова Н.И.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Горохову Н.И. уничтожением картофеля на приусадебном участке не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ч.1 п.2, 329 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 10 февраля 2012 года. В исковых требованиях Горохову Н.И. отказать.

Судья Беляева В.В.