ДЕЛО № 2 – 3 / 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овечкиной Д.В. к Милькову С.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Овечкина Д.В. обратилась в суд с иском к Милькову С.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг от ..... года, взыскании выплаченного ответчику аванса по договору в сумме ......., морального вреда в размере ...... рублей, кроме того просила взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ...... рубл., мотивировав свои требования следующим. Между Овечкиной Д.В. и Мильковым С.И. ..... года был заключен договор возмездного оказания услуг. Сторонами по договору являлись «Исполнитель» - Мильков С.И., и «Заказчик» - Овечкина Д.В.. Согласно условий договора Исполнитель обязался изготовить сруб и произвести сборку сруба на фундаменте Заказчика в течение ....., после поступления авансового платежа в сумме ...... руб. от Заказчика Исполнителю. Заказчик передал Исполнителю ...... рублей ..... года. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Апатова А.В. исковые требования дополнила, просила взыскать с Милькова С.И. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... года в сумме ...... руб., в возврат государственной пошлины ...... руб., в возмещение затрат на оплату услуг представителя сумму ...... рублей. Кроме того, Апатова А.В. пояснила, что ответчик согласно договора от ..... года обязался изготовить сруб и произвести сборку сруба на фундаменте истицы в течение ..... дней после поступления авансового платежа в сумме ...... руб. от истицы. Её доверительница передала Милькову С.И. ...... рублей ..... года. Мильков С.И. свои обязательства по договору не выполнил, аванс добровольно возвратить отказывается.
Мильков С.И., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 ч.1 ст. 100 ГПК РФ, находит целесообразным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей. С ответчика также подлежит ко взысканию в пользу истицы в возврат государственной пошлины сумма ...... руб. л.д. 3,24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..... года, заключенный между Овечкиной Д.В. и Мильковым С.И.
Взыскать с Милькова С.И. в пользу Овечкиной Д.В. ...... рублей – сумму аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму ...... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму ...... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить Милькову С.И. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Лукинский Ю.М.