ДЕЛО № 2 - 8 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
18 марта 2010 года с. Верховажье
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А.В. к ООО «В.» о взыскании материального и морального вреда от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
... года около ... часов на .... км автодороги ... произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего истцу, под управлением Лебедева А.В. и автомобиля .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ответчику, под управлением Я.А.. Автомобиль Лебедева А.В. в следствие ДТП получил механические повреждения. Я.А. постановлением начальника ОГИ БДД ОВД по ... району привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ в виде штрафа в сумме .... рублей.
Лебедев А.В. обратился в суд с иском к ООО «В.» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП в сумме .... руб., морального вреда от ДТП в сумме .... рублей, о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме .... руб. и госпошлины в сумме .... руб..
В судебном заседании Лебедев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив их требованием о взыскании суммы .... рублей, уплаченной за проведение повторной автотехнической экспертизы в ..., по существу иска пояснил следующее. ДТП произошло по вине водителя Я.А., который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Вследствие ДТП его автомобиль получил механические повреждения, стоимость материального ущерба согласно заключения эксперта ООО «П.» (...) составила .... руб., .... рублей ему возместила страховая компания. Кроме того в связи с ДТП он понес следующие затраты: оплата услуг эвакуатора по доставке автомобиля с места ДТП в ... - .... руб.; оплата услуг экспертов по проведению экспертизы в ... - .... руб., в ... .... руб.; оплата медобследования после ДТП в ... в ООО «К» - .... руб.; оплата проезда на медобследование в ... .... руб.; покупка бензина для двух поездок в ... для урегулирования спора с ответчиком – .... руб.; оплата услуг телеграфа по информированию ответчика о времени проведения экспертизы автомобиля в ... .... руб.; стоимость бензина для проезда в ... на экспертизу и обратно в ... -.... руб.. В обоснование иска о возмещении морального вреда в сумме .... рублей пояснил, что в ДТП он каких-либо видимых телесных повреждений не получил, но после ДТП стала болеть голова, ездил в ... обследовался, какой-либо патологии выявлено не было. Кроме того, по вине ответчика он длительное время не использует автомобиль по назначению, что значительно усложняет ведение им бизнеса. Считает, что ущерб, определенный в экспертном заключении ООО «Т» (...) занижен, поскольку для расчета ущерба взяты изначально самые низкие расценки по проведению ремонтных работ, стоимость узлов и механизмов занижена.
Представитель ООО «В.» Бределева Т.В. исковые требования ответчика признала частично в сумме .... рубл. – в соответствии с заключением эксперта ГУ «В». Экспертиза выполненная в ООО «П.» не может быть положена в основу решения суда, поскольку в вышеназванном заключении неправильно определен износ автомобиля, изначально взята неверная стоимость автомобиля, стоимость нормочаса ничем не подтверждена, имеется расхождение по деталям, указанным в акте осмотра автомобиля и в расчете. Автомобиль .... государственный регистрационный знак .... принадлежит ООО «В.».
Третье лицо Я.А. считает себя виновным в ДТП.
Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Я.А., вследствие нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Собственником автомобиля .... государственный регистрационный знак .... является ООО «В.». За основу при вынесения решения суд берет экспертизу, выполненную в ГУ «В» (...). Выводы экспертиз, проведенных в ООО «Т» (...), ООО «П.» (...), не могут быть признаны судом объективными, поскольку в них изначально были взяты неверные исходные данные, что было признано обеими сторонами в ходе судебного разбирательства. Согласно заключения эксперта ГУ «В» стоимость материального ущерба составляет .... руб., .... рублей ущерба истцу возместила страховая компания. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма .... руб. (.... - .... = .... руб.) Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: оплата услуг эвакуатора по доставке автомобиля с места ДТП в ... в сумме .... руб.; возврат затрат на оплату автотехнической экспертизы, проведенной в ГУ «В», сумма .... руб.; в возврат затрат на оплату услуг представителя сумма .... рублей, с учетом частичного удовлетворения иска затраты по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме .... руб.. Указанные расходы истца подтверждены финансовыми документами, имеющимися в деле. В удовлетворении иска о моральном вреде надлежит отказать по недоказанности причинения морального вреда от ДТП. Не подлежат взысканию расходы истца на оплату бензина по поездкам в ..., ..., ..., поскольку не доказано отношение этих поездок к делу, не доказаны нормы расхода бензина, не взяты за основу результаты экспертизы, проведенной в .... Не подлежат взысканию с ответчика затраты истца по проведению экспертизы в ..., затраты истца по оплате услуг телеграфа по информированию ответчика о времени проведения экспертизы автомобиля в ..., поскольку вышеназванная экспертиза не принята судом в качестве доказательства по делу. Таким образом, исковые требования Лебедева А.В. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:ВЗЫСКАТЬ с ООО «В.» в пользу Лебедева А.В. в возмещение ущерба от ДТП сумму .... руб., в возмещение затрат на оплату услуг эвакуатора сумму .... руб., в возврат затрат на оплату экспертизы .... рублей, в возврат затрат на оплату услуг представителя .... рублей, в возврат затрат по оплате госпошлины .... руб.. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Лукинский Ю.М.