Дело №2-204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верховажье 28 июля 2010 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хохлова А.Э., при секретаре Стуловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховского В.И. к ГУ П об установлении факта выполнения работ в должности ..., внесении изменений записи в трудовую книжку, обязании досрочно назначить пенсию по старости,
,
У С Т А Н О В И Л:
Суховской В.И. обратился в суд с заявлением к ГУ П (далее П) об установлении факта выполнения работ в должности ..., внесении изменений записи в трудовую книжку, обязании досрочно назначить пенсию по старости, мотивируя свое заявление тем, что согласно записи сделанной в трудовой книжке в период с ... года по ... года работал в Филиале ОАО «ВМ» ВХ в должности ..., в период с ... года по ... года в ООО «ВХ» в должности .... В указанные периоды времени он работал в должности ..., дополнительно ему были вменены обязанности ... (...). Данные обязанности он выполнял до наступления рабочего времени, то есть в период с 7 до 8 часов. Рабочий день начинался в 8 часов. В настоящее время ОАО «ВМ» и ООО «ВХ» ликвидированы. Документов подтверждающих, что он работал ... нет, так как все документы были сданы в архив Верховажского района. В соответствии со ст.13 ФЗ №173-ФЗ.25 раздела 5 постановления Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам, не по вине работника. Просит установить факт выполнения работ в должности ... в период с ... года по ... года и с ... года по ... года; внести изменения записи в трудовую книжку; обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости.
В судебном заседании Суховской В.И. заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ГУ П Кирилловская И.Н. исковые требования Суховского В.И. не признала, пояснила, что указанные периоды работы Суховской В.И. не имеют документального подтверждения его работы на строительстве промышленных зданий и сооружений.
Свидетель Ш.В. в судебном заседании показал, что он в указанные периоды времени работал в ОАО «ВМ», а с ... года в ОАО «ВХ» в качестве руководителя, а Суховской В.И. работал там же .... Организации занимались исключительно строительно-монтажными работами, другой деятельностью не занимались. Когда уменьшился объем работ в Верховажском районе, стали заниматься строительно-монтажными работами в других районах Вологодской области и в соседней Архангельской области. По какой причине в пенсионный фонд организацией не были сданы перечни работ с указанием мастера строительных и монтажных работ, не знает. Не запрашивали, поэтому и не представили. В дальнейшем обе эти организации прекратили свое существование. Однако в спорный период времени ... года по ... года и с ... года по ... года Суховской В.И. работал именно ..., при этом на него были возложены обязанности ..., он по утрам выдавал путевые листы, а потом весь день работал ..., при этом работа ... занимала не более 5-10% рабочего времени.
Свидетель В.В показала, что в указанные периоды времени и в тех же организациях она работала бухгалтером, в остальном дала показания аналогичные показаниям свидетеля Шипицина В.Н..
Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что в указанные периоды времени она работала кладовщиком и выдавала Суховскому В.И. материалы для выполнения строительных и монтажных работ.
Свидетель С.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.В..
Свидетель Ж.Н. в судебном заседании показал, что в указанные периоды времени он работал производителем работ – прорабом, в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.В..
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.
Факт работы Суховского В.И. в ОАО «ВМ» и ООО «ВХ» с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве ..., кроме показаний самого заявителя, подтверждается показаниями свидетелей, приказами ... о введении в действие штатного расписания ООО «ВХ», а также штатным расписанием за указанные годы, где значится должность ... с исполнением обязанностей механика с должностным окладом ... рублей, копией трудовой книжки Суховского В.И. где в спорные периоды времени указано, что он работал ..., данными из архивного отдела Верховажского района подтверждается, что Суховской В.И. работал в указанный период времени в должности ....
Согласно п.2 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В указанном списке поименована работа мастера строительных и монтажных работ.
В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено в судебном заседании организации ОАО «ВМ» и ООО «ВХ», которые являлись страхователем, не представили сведения о застрахованном лице, а именно Суховском В.И. в П.
Вины Суховского В.И. в том, что указанные сведения не были предоставлены в пенсионный фонд, нет. Суховской В.И. являлся добросовестным налогоплательщиком, взносы в ПФ РФ им уплачивались в полном объеме, что подтверждается лицевыми счетами за время его работы в ОАО «ВМ», где имеется графа об уплате подоходного налога.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №9-П от 10 июля 2007 года, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя.
Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции РФ и с учетом особенностей отношений между государством и ПФР и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц на получение трудовой пенсии при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями страховых взносов в ПФР должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду за счет средств федерального бюджета
При таких обстоятельствах П обязан включить в страховой стаж периоды работы Суховского В.И. с ... года по ... года в Филиале ОАО «ВМ» ВХ, в период с ... года по ... года в ООО «ВХ» в должности ....
Вины Суховского В.И. в том, что данные организации не представили в ОПФ списки работ, которые должны учитываться при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, нет.
Таким образом, его работа в качестве ... как подтвержденная документально, подлежит включению в специальный стаж работы.
С учетом изложенного, специальный стаж работы Суховского В.И. в качестве ... составит более 12 лет 6 месяцев, заявителю исполнилось 55 лет, поэтому П должен рассмотреть вопрос о назначении ему досрочно пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно законодательству РФ.
Вопрос о внесении изменений в трудовую книжку разрешен судом быть не может, в связи с ликвидацией предприятий Филиала ОАО «ВМ» ВХ и ООО «ВХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Суховского В.И. удовлетворить частично.
Установить факт выполнения работ Суховским В.И. в должности ... в период с ... года по ... годаФилиала ОАО «ВМ» «ВХ» и с ... года по ... года в ООО «ВХ».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Э. Хохлов
Мотивированная часть решения
изготовлена 02 августа 2010 года
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.в