№ 2 – 80 / 2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
с участием истца Бурцевой В.Г.,
ответчика Бурцева С.В.,
третьего лица Платовой Е.С.,
при секретаре Твориловой С.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой В.Г. к Бурцеву С.В. о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Бурцева В.Г. обратилась с иском к бывшему мужу Бурцеву С.В. о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № ... (далее по тексту спорная квартира) в доме № ... по ул. ... п. ... ... района ... области, мотивируя свои требования тем, что муж с 01.09.2005 года выехал из квартиры и проживает в д. ... сельского поселения ... района, ....
В судебном заседании истец Бурцева В.Г. свои требования поддержала, пояснила следующее. Бурцев С.В. с 01.09.2005 года в квартире не проживает, переехал добровольно жить в ..., там создал новую семью с У.Н., от совместного проживания имеется общий ребенок, ждут рождения второго ребенка. Бурцев С.В. .... Она не препятствует проживанию Бурцева С.В. в спорной квартире. Квартира на ключ не запирается. Свои вещи Бурцев С.В. забрал из квартиры. Плату за квартиру с 2006 года по договору социального найма вносит она. Поводом для обращения в суд явилось то, что Бурцев С.В. не дал согласия на приватизацию квартиры сыном.
Ответчик Бурцев С.В. исковые требования не признал, пояснил, что выехал в 2005 году из спорной квартиры добровольно, забрал одежду и мотоцикл, других вещей не брал. Проживает с 2005 года в ... ... с У.Н., имеется от совместного проживания ребенок, ожидают рождения второго ребенка. .... Квартплату за квартиру не вносит.
Третье лицо Платова Е.С. пояснила, что является дочерью истца и ответчика, проживает в спорной квартире, с требованиями Бурцевой В.Г. согласна.
Свидетель У.Н. пояснила, что действительно проживает совместно с Бурцевым С.В. ... с 2005 года, имеется от совместного проживания ребенок, ожидают рождения второго ребенка. Переезду Бурцева С.В. к ней предшествовали скандалы, которые устраивала Бурцева В.Г.. Дом, в котором она проживает с Бурцевым С.В., принадлежит её родственнику.
Третьи лица администрация Верховажского муниципального района, Бурцев В.С. уведомлены о месте и времени судебного заседания. Администрация Верховажского сельского поселения направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Спорная квартира является собственностью Верховажского сельского поселения, договор социального найма спорной квартиры заключен между наймодателем - муниципальным образованием сельское поселение Верховажское, и нанимателем - Бурцевой В.Г. 28.11.2006 года, согласно договора в жилое помещение вселен, в т.ч. членом семьи Бурцев С.В. л.д. 6,46). Суд считает установленным факты того, что ответчик выехал в добровольном порядке из спорной квартиры, каких-либо препятствий к проживанию в квартире истец ответчику не чинил, Бурцев С.В. в д. ... создал новую семью, имеется общий ребенок с У.Н. Указанные факты признаются истицей и ответчиком. В материалах дела имеется справка ООО «Ремстрой», согласно которой с 01.01.2008 года по настоящее время плату за жильё и коммунальные услуги по адресу п. ..., ул. ..., д. ... кв. ... вносит Бурцева В.Г.. л.д. 41). Согласно справки Нижне-Кулойского сельского поселения Бурцев С.В. проживает совместно с У.Н. в дер. ... ул. ... д. ... л.д. 45). Согласно справки Верховажского лесхоза Бурцев С.В. ... л.д. 9). Таким образом суд считает установленным факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно в другое место жительства, препятствий в пользовании спорной квартирой ему никто не чинил, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах требования Бурцевой В.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению, иск о признании Бурцева С.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 80 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Бурцевой В.Г. удовлетворить, признать Бурцева С.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № ... дома № ... по ул. ... п. ... ... района ... области, снять с регистрационного учета Бурцева С.В. по квартире № ... дома № ... по ул. ... п. ... района ... области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения суда.
Судья Лукинский Ю.М.