Дело № 6 - 88 / 2011 Решение Именем Российской Федерации с. Верховажье 06 июня 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., с участием истца Ивойловского Д.Л., ответчика Юрина А.В., адвоката Сальникова И.В., назначенного СХПК «Осташево» в качестве представителя определением суда, представителя третьего лица инспектора Гостехнадзора Верховажского района Грибанова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивойловского Д.Л. к Юрину А.В., СХПК «Осташево» о признании права собственности на прицеп, установил: Ивойловский Д.Л. обратился в суд с иском к Юрину А.В. о признании права собственности на тракторный полуприцеп роспуск марки ... ... года выпуска, заводской № ..., мотивировав свои требования тем, что осенью 2006 года купил в СХПК «Осташево» у председателя Юрина А.В. за ... рублей неисправный вышеназванный полуприцеп без документов. Полуприцеп восстановил, хочет произвести регистрацию полуприцепа в Гостехнадзоре, но сделать этого не может, поскольку отсутствуют документы на полуприцеп. Определением от 28.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК «Осташево», который находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий не назначен. В судебном заседании Ивойловский Д.Л. исковые требования поддержал, пояснил, что осенью 2006 года купил за ... рублей в качестве лома неисправный полуприцеп у председателя СХПК «Осташево» Юрина А.В., прицеп был списан, документов не было, договор купли-продажи не заключал. Он полуприцеп восстановил, желает его использовать по целевому назначению, для чего нужно зарегистрировать полуприцеп в Гостехнадзоре. Ответчик председатель СХПК «Осташево» Юрин А.В. пояснил, что в 2006 году работал председателем СХПК «Осташево». В хозяйстве имелся неисправный полуприцеп, который был списан, документов на него не было, он подлежал сдаче в лом. Этот полуприцеп он продал Ивойловскому Д.Л. за ... рублей, договор купли-продажи не составлялся, поскольку прицеп продавался как лом, документы в хозяйстве на полуприцеп отсутствовали. Адвокат Сальников И.В., представляющий интересы СХПК «Осташево» на основании определения суда, просил суд принять законное решение. Инспектор Гостехнадзора по Верховажскому району Грибанов Н.И. пояснил, что осматривал полуприцеп, полуприцеп восстановлен, восстановлена даже электропроводка, полуприцеп на учете Гостехнадзоре не состоит, по базе угонов Вологодской области не числится. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, Юрина А.В., инспектора Гостехнадзора по Верховажскому району, находит заявленные требования Ивойловского Д.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Суд считает установленным, что в 2006 году неисправный полуприцеп был продан в качестве лома председателем СХПК «Осташево» Юриным А.В. истцу. Данный факт никем не оспаривается. Прицеп с осени 2006 года находится у Ивойловского Д.Л., восстановлен им, пригоден к эксплуатации. Согласно справки Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области тракторный полуприцеп роспуск для перевозки лесоматериалов ... ... года выпуска, заводской номер ..., производитель ... механический завод на учете в Верховажской инспекции Гостехнадзора не состоит, не значится по базе угонов Гостехнадзора л.д. 6). С учетом того, что факт покупки полуприцепа истцом и его право собственности на полуприцеп никем не оспаривается, то у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Ивойловскому Д.Л.. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, Признать за Ивойловским Д.Л. право собственности на тракторный полуприцеп- роспуск для перевозки лесоматериалов ... ... года выпуска, заводской номер ..., производства ... механического завода. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней. Судья Лукинский Ю.М.