Дело № 2 -  149 / 11

Решение

Именем Российской Федерации

          14 июня 2011 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре – Стуловой Е.В.,

истце Семовской Н.Н.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семовской Н.Н. о признании решения ГУ ОПФ об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно незаконным,

установил:

Семовской Н.Н. решением от 29.04.2011 года за № 101 ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе (далее по тексту ГУ ОПФ) в досрочном назначении пенсии по старости отказано. Семовской Н.Н. не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года.

Семовская Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к  ГУ ОПФ, считает, что имеет необходимый специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, просит решение ГУ ОПФ признать незаконным, зачесть в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ГУ ОПФ назначить досрочно трудовую пенсию.

В судебном заседании Семовская Н.Н. пояснила, что после окончания в ... году Сокольского педучилища устроилась на работу воспитателем детского сада в детский сад. Все время работала на педагогических должностях. Обратилась 20.04.2011 года в ГУ ОПФ с заявлением о назначении пенсии, но ей было отказано, были не зачтены в специальный стаж 4  периода нахождения на курсах повышения квалификации.

ГУ ОПФ РФ в Верховажском районе направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны,  суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»   трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с  ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года подлежат включению в специальный стаж, поскольку обучение на таких курсах является не только правом, но и обязанностью специалиста, поэтому, по мнению суда, к такому случаю применимы положения пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст., ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 согласно которых, приравнивается к работе дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа по переводу в той же организации, по производственной необходимости, на срок не более одного месяца в течение календарного года, не дающая право на указанную пенсию. В данном случае видно, что перед направлением на курсы повышения квалификации истица занималась педагогической деятельностью, а именно работала воспитателем в начальной школе-сад, учителем начальных классов «...»  МОУ «...».

Кроме того, действующее пенсионное законодательство прямо не регулирует вопросы исчисления стажа в период нахождения специалистов на курсах повышения квалификации, что, однако не может служить основанием для ущемления конституционного права граждан на социальное обеспечение.

      Таким образом Семовской Н.Н. подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения курсах повышения квалификации с  ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, т.е. всего 46 дней.

     Для назначения пенсии по старости досрочно требуется 25 лет специального стажа. С учетом зачета 46 дней 25 лет специального стажа у Семовской Н..Н. не набирается. При таких обстоятельствах требования Семовской Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Семовской Н.Н. удовлетворить частично, признать решение ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 29.04.2011 года за № 101 в  отношении Семовской Н.Н. незаконным в части не включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе зачесть в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии Семовской Н.Н. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с  ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

      Судья Лукинский Ю.М.